首页 > 《教学月刊：中学版（语文教学）》 > 2018年3期 > 格林尼治村真的“古色古香”吗——《最后的常春藤叶》中一处翻译质疑

格林尼治村真的“古色古香”吗——《最后的常春藤叶》中一处翻译质疑

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要苏教版普通高中课程标准实验教科书《语文(必修二)》中的《最后的常春藤叶》,选用的是王永年先生的译文。译者将“quaint”翻译为“古色古香”,但联系上下文看,此处译为“陈旧古怪”更为妥帖。

DOI g4q1v8grd8/1957048

作者欧阳炜

机构地区不详

出处《教学月刊：中学版（语文教学）》 2018年3期

关键词《最后的常春藤叶》翻译教材质疑

分类 [文化科学][教育学]

出版日期 2018年03月13日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1郭学荣. 《最后的常春藤叶》教学设计.教育学,2007-06.
2孙梦菡高璇. 《最后的常春藤叶》教学设计.教育学,2019-05.
3曹勇军. 《最后的常春藤叶》课堂实录.教育学,2018-02.
4刘飞. 《最后的常春藤叶》课堂实录.教育学,2018-07.
5孙梦菡高璇. 《最后的常春藤叶》教学设计孙梦菡.教育学,2019-06.
6舒宇. 是“格林威治”还是“格林尼治”？.科学技术哲学,2012-04.
7彭玉华. 顺“藤”摸“瓜”——《最后的常春藤叶》教学中的智慧生成.教育学,2014-04.
8韩道. 常春藤.文学理论,2000-01.
9. 常春藤.教育学,2011-09.
10佚名. 格林尼治：时间开始的地方.教育学,2014-12.

来源期刊

教学月刊：中学版（语文教学）

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

《最后的常春藤叶》翻译教材质疑

返回顶部