基本权利对民事法律行为效力的影响研究

基本权利对民事法律行为效力的影响研究

肖玲

武汉警官职业学院 湖北省 武汉 430000

摘要：随着我国经济社会的不断发展，人们的法律意识不断提高，社会大众所面临的法律问题也逐渐增多。民法对保障人民法律和民众的基本权利产生了极其重要的作用，而民法在实施过程中可能会对人民基本权利的行使产生一定的影响，这成为现阶段我国民法在实施及发展过程中需要考虑的重要问题。本文主要对基本权利及其对民事法律行为效力的影响进行分析，为进一步保障民法公平性奠定必要的基础。

关键词：基本权利；民事法律；法律意识；行为效力；影响

1 引言

民法的主旨思想在于实现人民的自我管理，主张人民通过自主协商的方式来解决民事法律问题。而民法在实施过程中必须要充分考虑到刑法的适用性及权威性，以充分体现国家法律的强制性特点，并充分体现民法的人性化。表面看，基本权利与民法的法律效力之间并不存在明显的关系，但在具体实施过程中，各参与主体之间还存在着基本权利的交割，因此不可避免的存在基本权利对民事法律行为效力的影响。所以必须要对基本权利对民事法律行为效力的具体影响进行有效分析，以充分明确两者之间的关系。

2 基本权利的概念及宪法不能直接用于民事案件审理的原因分析

2.1 基本权利

从概念上来看，基本权利主要是宪法规定的我国公民所具有的基本权利，包括政治、经济、人身安全等，宪法明确规定我国公民不仅具有选举权和被选举权，同时具有义务劳动及人身自由的权利。全球各个国家和地区都对公民的基本权利进行了明确规定。比如英国、美国、德国等国家明确规定公民了公民的人身自由全、财产所有权、宗教信仰自由权以及是自由参与政治权等。基本权利是消极的防御权及积极的请求权，也就是说公民有权要求国家承担起保障公民基本权利，并采取有效措施对公民基本权利进行保护。对公民基本权利的保护在很大程度上体现了这个国家和地区法律体系的完备性，由于国情等因素的不同，不同国家和地区公民基本权利存在一些差异，但都必须是受到宪法和法律保护的。

2.2 民事法律行为难以有效实现的具体原因

在现实中，民事法律参与主体之间在经济实力、社会地位等方面存在着事实上的差距，如果在实际中只注重对民事法律行为的优势进行广泛宣传，单纯将民事法律作为解决实际问题的方式则会产生很多不公平现象，甚至引发诸多的社会问题。比如，在处理民事案件过程中，只能根据契约来执行，但现实中有些人在无奈的情况下签订了契约，不具有公平性，如果没有法律的严格管制，会对弱势群体的基础权益造成一定的侵害。而保护弱势群体不仅是社会共识，也是宪法应有之意，所以在民事案件审理过程中不能仅依赖于契约，而是要充分结合公民基本权利，以此维护法律的公平性，也更好地维护公民权益。

2.3 基本权利为何不能直接应用于民事案件审理

为防止在民事案件中公法价值过渡渗透以充分保护私法，因此基本权利不能直接用于对民事案件的审理和宣判。在社会公共发展过程中，私法自治成为基本条件，只有对宪法和民法中的冲突进行有效解决才能够对人民的基本权利进行有效保障，以此提升民法的深远影响。所以，必须要在现实中明确宪法的范围远大于民法，在此基础上采取有效措施促进民法的长久发展。我国私法自治还有很长的路要走，而这必须要依赖于宪法，因此要在未来必须要进一步完善宪法的实施及监督方式，进而为民事法律的发展铺平道路。

3 基本权利对民事案件宣判所产生的具体影响

基本权利对民事法律行为效力的影响体现在多个方面，不同的基本权利对民事法律所带来的影响存在差异性，其中一些会影响民事案件的审理，甚至会造成一些不良的后果，这些影响也成为改进我国宪法及法律体系的重要参考。具体而言，基本权利对民事法律行为效力的影响主要体现在以下几个重要方面。

3.1 公共基本权利及公法强制的影响

在民事法律发展过程中，必须要首先明确这是在宪法所允许的范围内才能得以实现的，在此基础上才能实现民事法律的长久高效发展，以有效防止公共基本权利在民法发展过程中出现过度渗透，也避免了民事法律参与主体无法承担过重的压力，同时能够确保民事案件在审理过程中不会出现违反宪法的情况。所以，在对民事法律案件进行审理过程中必须要坚持以宪法为基础，充分遵从宪法的规定和要求，在此基础上充分体现公民的基本权利，为民事法律的发展提供必要的保障。

3.2 其他法律对民事法律执行效力的影响

在解决民事纠纷问题过程中，宪法和其他法律也会在很大程度上产生一些影响。当然，由于民事纠纷案件的不同，宪法及其他法律的影响可能存在一定差异性。公民基本权利规定公民有权利要求国家对其进行救济。从基本原则上来说，法律是保护公民基本权利的，因此不能对个人的基本权利产生侵害，所以在各项法律立法过程中，要着重考虑个人的基本权利，将其作为立法的基础，促进我国立法能够符合时代发展要求。比如，我国民法中对遗嘱继承自由权、财产自由分配权及婚姻自由权等方面的规定。在遗属相关案件审理过程中，法院认为只要遗嘱符合法律要求，则会果断维护遗嘱所具有的法律效益，而对实际情况缺乏周密的考虑。在财产分配相关案件审理过程中，只要财产分配行为符合法律要求，则会坚持财产自由分配权，这样一来就会对民事法律参与主体的利益造成一定的侵害。因此，法院应该根据实际情况充分考虑其他法律及民法在民事案件处理方面存在的差异性，重点对其冲突进行研究和处理，以此提升民事法律问题的解决效率。

3.3 基本权利对公共秩序民事法律行为的影响

在公民基本权利运行过程中，必须要通过立法的方式才能实现其具体化规定和保障，法院在解决民事法律实际问题过程中，要对公民基本权利进行充分了解和掌握，并在此基础上对民事案件进行正确的宣判，以此实现对民法的科学利用，发挥其在维护公民基本权利方面的重要作用。在制定民法和法院对民事案件宣判时，必须要立足于对法律实行和具体情况的分析，以此避免是立法者的权威受到冲击，维护法律的尊严，同时也保证了法院判定结果的正确性及公平性，创造良好的司法环境。所以，法院必须要题对民事法律案件审判的门槛，避免大量的且过于简单化的案件聚集在法庭，不仅增加了法庭的工作量还降低了案件处理质量，进而引发不良的社会影响。

4 总结

现阶段，我国宪法与民事法律之间还存在一定的冲突，而宪法的范围远远超出民法，一些初级法院在对宪法合理解释及应用过程中还存在一些问题，进而将宪法与民法自由的理念融合到以期，这样一来在解决实际问题过程中存在较大的争议。随着时代的不断进步和发展，我国将会持续完善宪法的实施及监督方法，以此有效提升宪法的适用性，进而更好地实现依法治国、依宪治国。如前所述，基本权利对民事法律行为效力的影响来自于多个层面，进而在民事案件审理过程中存在概念混淆的现象，进而对公民的基本权利造成一定的侵害，所以在未来要通过提升宪法的适用性以更好地解决基本权利对民事法律行为效力的不良影响。

参考文献

[1]石晶.基本权利第三人效力理论的实证检验及路径探索[J].人权研究,2020(03):404-434.

[2]陆政贤.民事法律行为在《民法典》中的效力相关问题研究[J].法制博览,2022(03):91-93.