简介：[摘要]目的：分析经尿道等离子前列腺切除术与经膀胱前列腺切除术治疗前列腺增生效果。方法：选取我院收治的其中50例前列腺增生患者为本次的研究对象，随机将患者分为两组，对照组25例，观察组25例；对照组经膀胱前列腺切除术，观察组经尿道等离子前列腺切除术，对比疗效。结果：观察组患者手术时间、膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、住院时间均短于对照组患者；观察组患者术后3个月与12个月勃起障碍发生率、逆行射精发生率均低于对照组患者；术后少数患者发生包膜损伤、继发出血、尿失禁、尿道狭窄并发症，其中观察组发生率3.33%，低于对照组患者的20.00%。结论：采用经尿道等离子前列腺切除术治疗前列腺增生疗效显著，与经膀胱切除术对比安全性更高。

简介：摘要目的探讨前列腺增生症采用经尿道前列腺等离子切除术治疗的手术效果和临床价值。方法选取我院于2001年10月至2015年3月收治的前列腺增生症患者360例，随机数字法分为对照组和观察组等两个组别，各组患者均180例，临床分别给予两组患者传统经尿道前列腺电切术与经尿道前列腺等离子切除术治疗，观察对比两种不同手术方法的临床治疗效果。结果观察组患者手术时间、导管留置时间与住院时间等均较对照组短（P＜0.05），多项数据比较均存在明显统计学差异。术后观察组患者并发症发生率为2.22%，与对照组患者的9.44%相比差异存在统计学意义（P＜0.05），结论前列腺增生症采用经尿道前列腺等离子切除术治疗，可有效缩短患者手术时间、导管留置时间和住院时间，并降低患者术后并发症发生率，治疗效果良好，具有较高的临床推广价值。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：就经尿道前列腺剜除术（TUERP术）与电切术（TURP术）治疗良性前列腺增生的实际临床效果进行了量化分析对比。方法：研究中，将在我院接受治疗的100名良性前列腺增生患者当成了研究对象。第一步，对所有患者的基本资料进行了分析整合，之后将他们划分成了实验及对照两组，各有50名患者。其中，对照组患者采用的是以TURP术为主的治疗措施，而实验组患者则采用的是以TUERP术为主的治疗措施。最后就两组患者的手术指标以及并发症发生率进行了量化分析对比。结果：治疗后，实验组患者的各项手术指标均要优于对照组患者，之后实验组患者的并发症发生率也要低于对照组患者。已知P＜0.05，所以结论均存在显著统计学差异。结论：对良性前列腺增生患者来说，使用TUERP术对其进行治疗更能够取得理想的治疗效果。基于此，我们应当在条件允许的情况下做好相关手术方案的推广应用，帮助患者尽快康复。

简介：

简介：摘要 目的：本研究旨在评估经尿道前列腺切除术(TURP)后实施膀胱训练对尿潴留患者康复效果的影响。方法：选取60例经TURP手术后出现尿潴留的患者，随机分为两组，每组30人。对照组接受常规护理，而实验组在常规护理基础上加入膀胱训练。膀胱训练包括膀胱定时排空、盆底肌肉训练和尿流控制训练，为期6周。结果：研究结束时，实验组患者的自主排尿量显著增加，平均从手术后的(150±30)ml增至(350±50)ml（P<0.05），而对照组改善不显著。实验组尿潴留发生率显著低于对照组，分别为6.7%与33.3%（P<0.05）。此外，实验组患者的生活质量评分显著高于对照组（P<0.05）。结论：对经TURP手术后出现尿潴留的患者实施膀胱训练可以显著提高其自主排尿量，减少尿潴留发生率，并改善患者的生活质量。因此，膀胱训练应作为TURP术后康复的一部分。

简介：

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺电切术(TURP)手术方法治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法选取我院确诊的前列腺增生的150例患者，回顾性分析TURP的治疗疗效及并发症发生率情况。结果手术全部切除137例，手术时间35～130分钟，切除腺体组织重量15～100g，3例因术中出血较多术后输血。全组患者并发症发生率为17.5%，全组无转开放手术及死亡病例。结论TURP技术是一种操作简便、出血量少、安全性高、疗效确切的手术方法，值得临床进一步推广应用。

简介：【摘要】目的 ：阐述术后护理经 尿道前列腺汽化电切术 的方法措施及效果。 方法 ：对 经尿道前列腺汽化电切术 术后患者 54 例给实施综合护理措施，预防患者并发症发生。 结果 : 54 例 经 尿道前列腺汽化电切术 术后护理效果及并发症情况，发生尿路感染 2 例，尿潴留 3 例，术后出血 1 例，便秘 1 例，并发症发生率为 12.96% ，经对症处理后，症状及时解除，患者恢复较为理想；对比患者护理前后情绪改善情况， 护理前患者 SAS、 SDS评分无明显差异（ P＞ 0.05），护理后 SAS、 SDS评分明显低于护理前 （ P＜ 0.05）。 结论 ：实施对 经尿道前列腺汽化电切术 的 术后护理 ，能够有效避免并发症，积极促进患者康复及预后，提高患者满意度，具有临床应用价值。

简介：摘要：目的：探讨经尿道前列腺电切术对前列腺增生患者尿道狭窄及性功能的影响。方法：选取我院在2019年7月至2022年7月接收治疗的82例前列腺增生患者作为本次研究对象，利用随机分组法将患者平均分为两组，对照组患者实施常规开放性手术，观察组患者实施经尿道前列腺电切术，对比分析两组不同治疗方法，对于前列腺增生患者尿道狭窄以及性功能的影响。结果：对比分析得知，观察组治疗效果明显优于对照组。结论：经尿道前列腺电切术对前列腺增生患者尿道狭窄与性功能有着很好的保护作用，并且还具备出血少、不易发生并发症、出现尿道狭窄机率低等优势。

简介：

简介：【摘要】目的: 对于良性前列腺增生患者的治疗方案选择经尿道前列腺等离子切割术的临床疗效。方法: 本院2019年11月-2020年11月收治的54例良性前列腺增生患者，按照随机数表法的原则将54例患者分为两组，对照组患者采取常规的经尿道前列腺电切术进行治疗，研究组患者采取经尿道前列腺等离子切割术进行治疗，对两组患者的住院时间、手术时间以及手术出血量进行比较分析。结果:研究组患者的住院时间和手术时间均短于对照组患者，且研究组患者手术出血量低于对照组患者（P

简介：

简介：摘要：前列腺增生是一种多发性疾病，通常发生于老年男性范围当中。这一疾病严重影响人们日常生活状态，医院需要积极引进现代化的治疗方案，不断研究应用新型治疗技术。经尿道前列腺电切手术，是当前广泛应用于前列腺增生治疗中的治疗方式，根据治疗效果来看，手术创伤较小，术后恢复较快，但是同样需要重视术后并发症问题，如果相关护理人员，未能根据患者实际情况，设计科学化的并发症护理方案，便会影响最终的治疗效果。本文基于经尿道前列腺增生疾病，进一步分析术后并发症类型，通过观察患者病程进展特点，制定合理化的并发症护理方案，保障手术愈后效果。

简介：【摘要】目的 本文研究经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法  研究时间：2020年1月到2022年2月。研究对象：我院收取的80例前列腺增生患者，随机进行分组，每组患者数量：40例。对照组采用常规经尿道前列腺电切术。研究组采用经尿道等离子前列腺电切术。收集并分析患者的手术指标、性功能评分、前列腺功能评分、排尿情况、术后并发症等数据。结果  研究组手术指标数据均低于对照组，P

简介：摘要：目的 探究大体积前列腺增生（LV－BPH）以经尿道前列腺等离子剜除术治疗的效果。方法 选择本院泌尿外科提供的样本进行研究，共计100例LV—BPH患者，均接受手术治疗，手术时间2023年1月~2023年12月。随机分组，数字表法，均分两组。对照组予以经尿道前列腺电切术，观察组予以经尿道前列腺等离子剜除术。比较两组术后并发症发生率以及治疗前后相关指标数据。结果 观察组术后并发症率较对照组低（P<0.05）。观察组治疗后最大尿流率较对照组高，残留尿量、症状评分较对照组低（P<0.05）。结论 LV—BPH治疗中，经尿道前列腺等离子剜除术治疗效果理想，可改善患者临床症状，恢复泌尿功能，且术式安全性高，值得应用。

简介：【摘要】 目的 ：探讨 鞘内布比卡因混合舒芬太尼麻醉在 经尿道前列腺切除术中的应用效果。 方法 ：选取自 2019 年 1 月至 2020 年 3 月在我院行 经尿道前列腺切除术的 100 例 患者为研究对象 ，将患者随机分为两组，各 50 例，对照组患者给予单一舒 芬太尼麻醉药物 ，观察组患者实施 鞘内布比卡因混合舒芬太尼麻醉 ，对比分析两组患者的麻醉情况。 结果 ：观察组患者术后发生不良反应的几率小于对照组，运动神经阻滞完全恢复时间早于对照组，组间对比，差异具有统计学意（ p<0.05 ）。 结论 ：在 经尿道前列腺切除术中，应用 鞘内布比卡因混合舒芬太尼麻醉，能够降低患者术后出现不良反应的概率，临床应用价值高。

简介：【摘要】目的 研究前列腺癌治疗中使用经尿道等离子前列腺剜除术的效果。方法 我院选取2022年10月-2023年7月期间收治的68例前列腺癌患者作为研究主体，将其随机分成对照组和实验组，各34例。对照组采用传统前列腺癌治疗方式，而实验组则采用经尿道等离子前列腺剜除术进行治疗，对比治疗效果。结果 实验组的优良率为94.83%，对照组优良率为85.23%，两组均存在较为明显的差异性（P＜0.05）。结论  在使用经尿道等离子前列腺剜除术治疗后的前列腺癌患者，最终效果明显优越于传统治疗方式，同时可以迅速、安全、高效的解除中晚期前列腺癌导致的膀胱出口梗阻，同时可以降低疾病发展速度，在保障患者生活治疗提高的同时，强化预后护理，是目前安全高效的治疗方式之一。

简介：