简介：摘要目的分析在前列腺增生患者分别接受不同方案治疗的护理工作开展中，不同护理方案的应用效果。方法选择我院在2016年全年收治的66例前列腺增生患者为对象，根据治疗与护理方案的不同将其均分成电切组与激光组，电切组患者接受常规性质护理干预，激光组患者则需要接受舒适护理，对比两组患者接受不同方案护理后的并发症情况。结果激光组患者出现并发症的例数明显少于电切组患者，相关数据的对比存在显著差异（P＜0.05）。结论在前列腺增生患者接受不同方案手术治疗的同时，患者如果可以接受舒适护理，治疗与护理效果会更能得到保证。

简介：摘要目的观察比较经尿道前列腺剜除术与传统经尿道前列腺电切术治疗大体积前列腺的临床疗效。方法选取我院2015年4月至2017年10月收治的大体积前列腺增生患者84例作为研究对象，随机分为研究组和传统组，每组42例。研究组患者行经尿道前列腺剜除术进行治疗，传统组患者行传统经尿道前列腺电切术进行治疗。比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、导尿管留置时间以及术后Qmax（最大尿流率）、PVR（残余尿量）和IPSS评分（国际前列腺症状评分）。结果与传统组比较，研究组患者的手术时间、术中出血量、住院时间以及导尿管留置时间均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。与传统组比较，研究组患者Qmax明显升高，PVR以及IPSS评分均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。结论与传统经尿道前列腺电切除术比较，经尿道前列腺剜除术治疗大体积前列腺患者的临床疗效更加显著，值得在临床上进行大力的推广。

简介：摘要目的探讨针对性护理在经尿道切除前列腺手术护理中的应用效果。方法选用2016年8月至2017年8月期间我院治疗的60例经尿道切除前列腺手术患者为研究对象，均分为两组，对照组为常规护理，观察组为针对性护理，对比两组护理情况。结果观察组的焦虑、抑郁评分低于对照组，治疗依从性、生活质量、满意度评分高于对照组，统计学有意义（P＜0.05）。结论针对性护理在经尿道切除前列腺手术护理中的应用效果显著，心理状况得到改善，提高了治疗依从性和满意度，值得选用。

简介：摘要目的以64例良性前列腺增生并结石患者作为研究对象，探究对患者采用经尿道等离子切除术进行治疗的临床效果。方法本研究选取2014年1月～2016年12月期间在我院进行治疗的64例良性前列腺增生并结石患者作为研究对象，采用随机数字法将所有受试患者分为两组，对照组与试验组，两组患者分别采用传统开放性手术以及经尿道等离子切除术进行治疗，治疗结束后，对比两组患者的临床治疗效果。结果试验组患者的临床治疗有效率与结石清除率与对照组相比并无显著性差异，P均＞0.05，差异无统计学价值。但试验组患者手术时间与对照组相比显著加长，患者的术中出血量、术后冲洗时间、留置导尿管时间以及住院时间与对照组相比显著缩短，P均＜0.05，组间差异均有统计学价值。结论对良性前列腺增生并结石患者采用经尿道等离子切除术进行治疗临床效果显著，且能显著缩短患者的住院治疗时间，有助于缓解患者的家庭经济负担，值得临床广泛推广应用。

简介：摘要目的观察经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生临床疗效。方法设60例良性前列腺增生患者为研究对象，随机分为对照组30例行开放性手术治疗，观察组30例行经尿道前列腺电切术治疗，比较两组患者治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量均优于对照组（P＜0.05）；观察组平均尿流率（AFR）、最大尿流率（MFR）、膀胱尿量（RU）等指标改善优于对照组（P＜0.05）。结论经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生临床疗效显著，有助于缩短患者手术时间、住院时间具有重要实用价值。

简介：摘要目的分析在前列腺增生治疗中应用经尿道前列腺等离子剜除术方法的疗效。方法以我院接受的64例前列腺增生患者作为研究对象，按治疗方法不同随机分组，围绕经尿道前列腺电切术方法（n=32，对比组）与经尿道前列腺等离子剜除术方法（n=32，治疗组）应用的效果进行对比分析，比较两组患者的临床指标及并发症发生率。结果治疗组的各临床指标均优于对比组（P＜0.05）；治疗组的并发症发生率低于对比组（P＜0.05）。结论在前列腺增生治疗中开展经尿道前列腺等离子剜除术治疗，能够获取较好的治疗效果，并显著的改善了其生活质量水平，临床应用价值较高。

简介：摘要目的探讨针对性护理在经尿道切除前列腺手术护理中的应用效果。方法选用2016年8月至2017年8月期间我院治疗的60例经尿道切除前列腺手术患者为研究对象，均分为两组，对照组为常规护理，观察组为针对性护理，对比两组护理情况。结果观察组的焦虑、抑郁评分低于对照组，治疗依从性、生活质量、满意度评分高于对照组，统计学有意义（P＜0.05）。结论针对性护理在经尿道切除前列腺手术护理中的应用效果显著，心理状况得到改善，提高了治疗依从性和满意度，值得选用。

简介：摘要目的探讨老年前列腺增生患者经尿道前列腺剜除术治疗的疗效。方法选取本院2016年11月至2017年接收90例前列腺增生患者资料予分析，分成2组；对照组（45例）予PKRP，实验组（45例）予PKEP，对比两组疗效。结果实验组手术时间（46.50±10.30）min等术后临床指标均较对照组优（P＜0.05）；实验组总并发症率11.11%与对照组20.00%间无显著差异（P＞0.05）。结论将PKEP应用于患者中，可取得确切效果，值得临床推广。

简介：摘要目的研究分析经尿道前列腺增生电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法此次研究的对象是选择前列腺增生患者90例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组和对照组各45例。观察组患者行经尿道前列腺电切术治疗，对照组患者行经膀胱前列腺摘除术治疗，对两组患者接受治疗期间围手术期相关指标、术后并发症发生情况及满意度等相关指标进行比较。结果观察组患者相关指标明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<005）；观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<005）。结论经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床效果显著，能有效提高患者的生活质量，值得临床推广。

简介：摘要目的对比经尿道前列腺电切术和等离子电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法选取本院2014年9月--2016年9月收治的前列腺增生患者72例作为样本，将患者分为观察组与对照组。对照组行经尿道前列腺电切术治疗，观察组行等离子电切术治疗。观察两组患者的治疗情况。结果观察组患者术中出血量（130.01±26.15）ml、并发症发生几率2.78%；对照组患者术中出血量（296.70±37.60）ml、并发症发生几率19.44%。两组对比，统计学差异显著（p＜0.05）。结论经尿道前列腺电切术和等离子电切术治疗前列腺增生，临床疗效均值得肯定。但后者出血量更小，安全性更高。因此临床可视患者的需求，首选等离子电切术治疗。

简介：摘要目的作为老年男性的常见疾病之一，良性前列腺增生对患者的生活影响较大，经尿道前列腺绿激光汽化术（PVP）安全、有效，用于本病的治疗，做好围手术期的护理工作，对缩短病程、控制并发症和促进修复非常重要。本文总结PVP治疗良性前列腺增生的护理策略。方法分析天津市人民医院泌尿外科1658例PVP治疗良性前列腺增生住院患者的临床特点并探讨相应的护理策略。结果本组1658例良性前列腺增生患者，术后出院均能自解小便，无电切综合征、永久性尿失禁、附睾炎等并发症。结论对良性前列腺增生患者行PVP，实施有效的术后护理可以缩短病程恢复时间、减少并发症和促进患者康复。

简介：摘要目的比较经尿道等离子前列腺剜除术（PKEP）和电切术（PKRP）治疗前列腺增生的疗效。方法选取我院前列腺增生患者72例，随机分为两组，研究组36例采用PKEP治疗，对照组36例采用PKRP治疗，比较两组手术指标、远期疗效及并发症发生情况。结果研究组手术时间、并发症发生率、组织切除量、术中出血量、术后拔管时间、住院时间等指标明显优于对照组（P<0.05），术后6个月随访，两组患者的IPSS、QOL、RUV、Qmax等指标差异无统计学意义（P<O.05）。结论PKEP和PKRP治疗前列腺远期疗效一致，但出血量少、术后恢复快，可明显缩短住院时间。

简介：摘要目的探究经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生症的临床疗效。方法采用随机数字法将2015年9月至2017年3月所在科室100例良性前列腺增生症患者分为参照组和研究组进行统计分析，每组实验样本确定为50例，参照组采用常规切除手术治疗，研究组采用汽化电切术治疗，评估两组患者的治疗效果以及治疗情况。结果研究组患者的治疗总有效率（96%）高于参照组患者的治疗总有效率（76%），治疗情况好于参照组，P<0.05。结论采用汽化电切术治疗良性前列腺增生症患者，患者的治疗效果好，手术时间短，术中出血量少，前列腺症状评分较低，值得临床深究。

简介：摘要目的对比观察经尿道等离子前列腺电切术和前列腺剜除术治疗前列腺增生的临床治疗效果差异。方法选取2017年1月~2017年12月本院接诊的110例前列腺增生患者，随机分为观察组和对照组，每组55例，对照组使用经尿道等离子前列腺电切术进行治疗，观察组使用经尿道等离子前列腺剜除术进行治疗，比较两种手术临床疗效，手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、尿管停留时间及住院时间等方面的差异。结果观察组临床有效率为96.36%，明显高于对照组的78.18%，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、尿管停留时间及住院时间均明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对前列腺增生患者实施经尿道等离子前列腺剜除术治疗效果更为显著，值得临床推广应用。

简介：摘要目的比较经尿道前列腺剜除术与电切术治疗高危良性前列腺增生患者的临床治疗效果。方法选取130例2016年11月—2017年11月在我医院治疗的高危良性前列腺增生患者，随机将本组患者分为观察组（65例）和对照组（65例），给对照组患者行经尿道前列腺电切术，给观察组患者行经尿道前列腺剜除术。观察并比较两组患者的临床治疗效果。结果在住院时间和尿管留置时间方面，观察组均低于对照组，差异明显（P<0.05）；在并发症的发生率方面，观察组（4.62%）低于对照组（13.85%），差异明显（P<0.05）；观察组的最大尿流量（Qmax）、前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）与对照组比较均有明显差异（P<0.05），有统计学意义。结论在治疗高危良性前列腺增生患者时，经尿道前列腺剜除术较电切术，有着更好的治疗效果。

简介：摘要目的探究经尿道等离子前列腺剜除术与电切术在前列腺增生治疗中应用价值。方法选择2015年2月至2016年8月就诊于我院的80例前列腺增生患者，根据随机数字表法分为两组，每组各40例。参考组予以经尿道等离子前列腺剜除术电切术（PKRP），实验组予以经尿道等离子前列腺剜除术（PKEP）。记录两组手术情况、临床疗效、并发症发生率。结果实验组前列腺切除量高于参考组，手术时间、术中出血量低于参考组，差异有统计学意义（P＜0.05）；参考组治疗总有效率与实验组相比较低，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组并发症发生率较参考组低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论与PKRP比较，对前列腺增生患者实施PKEP治疗，效果更优、安全性更高。

简介：摘要目的对良性前列腺增生症患者经尿道前列腺电切术治疗效果进行分析。方法选取医院收治的前列腺增生症患者60例做回顾分析，均给予经尿道前列腺电切术，对患者治疗效果观察，并比较治疗前后患者国际前列腺症状评分（IPSS评分）、最大尿流量（Qmax）、残余尿量（PVR）等指标。结果60例患者临床疗效观察，显效、有效、无效各34例、23例、3例，有效率95.00%（57/60）。各指标比较，60例患者治疗后IPSS、Qmax、PVR等均优于治疗前，差异显著（P＜0.05），有统计学意义。结论良性前列腺增生症患者治疗中，经尿道前列腺电切术方法应用下，可取得显著治疗效果，可改善尿流量、残余尿量等各项指标，应在临床实践中推广应用。

简介：摘要目的讨论经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的围手术期护理效果。方法选取2016年8月至2017年12月我院收治的110例患有前列腺增生症的患者为研究对象，分为常规组和观察组，常规组给予常规护理，观察组患者给予综合护理，对比两组患者围术期护理效果。结果观察组患者的满意度和不良反应发生率明显优于常规组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论积极的予以患者围手术护理干预可以有效的提高患者的手术效果，加速患者的恢复。

简介：摘要目的探究经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生症的临床疗效。方法采用随机数字法将2015年9月至2017年3月所在科室100例良性前列腺增生症患者分为参照组和研究组进行统计分析，每组实验样本确定为50例，参照组采用常规切除手术治疗，研究组采用汽化电切术治疗，评估两组患者的治疗效果以及治疗情况。结果研究组患者的治疗总有效率（96%）高于参照组患者的治疗总有效率（76%），治疗情况好于参照组，P<0.05。结论采用汽化电切术治疗良性前列腺增生症患者，患者的治疗效果好，手术时间短，术中出血量少，前列腺症状评分较低，值得临床深究。

简介：摘要目的探讨良性前列腺增生应用经尿道前列腺等离子双极电切术（PKRP）与经尿道前列腺电切术（TURP）术治疗的效果与安全性。方法取2016年4月~2017年4月在我院行PKRP术治疗的42例良性前列腺增生患者作为本次研究对照组，另取同期在我院行TURP术治疗的42例良性前列腺增生患者作为本次研究观察组。结果两组手术时间、住院时间、生存质量评分、残余尿量等指标值近似（P>0.05）。与对照组比较，观察组术中出血量明显要少，术后膀胱冲洗时间明显要短，国际前列腺症状评分明显低（P<0.05）。观察组术后暂时性尿失禁、继发性出血、尿道狭窄发生率分别为14.3％、2.4％、7.1％明显低于对照组33.3％、9.5％、11.9％（P<0.05）。结论良性前列腺增生采用TURP术与PKRP术治疗效果近似，但后者并发症发生率低，在临床应用安全性方面占据明显优势，故而建议临床多采用PKRP术治疗良性前列腺增生。