简介:摘要目的本研究主要探究传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的的临床应用价值。方法将我院患者作为此次研究的主要对象,主要选择2016年4月—2017年4月在我院接受治疗的甲状腺结节患者,所有患者均经过多普勒超声诊断被确诊为甲状腺结节患者。共有患者110人,将其进行随机分组,分为观察组和对照组,每组均为55例患者,分别给予小切口甲状腺切除术和传统甲状腺切除术,对其临床应用价值进行观察比较。结果实验组患者和对照组患者发生并发症的概率分别为9.09%和30.90%,实验组的概率相对较低,两组数据对比的差异性相对较大,表现出P<0.05,表示差异存在统计学意义。实验组患者在手术时间、切口长度、术中出血量和住院时间等方面的指标评分数据均明显低于对照组,表明其手术治疗效果显著,而且对应的P<0.05,其差异存在统计学意义。结论针对甲状腺结节患者来说,临床治疗过程中,采用传统甲状腺切除术和小切口甲状腺切除术对患者的病情的缓解均具有积极作用,但是小切口甲状腺切除术的应用价值更为显著,能够有效减少患者并发症的发生,保证患者的快速康复。
简介:摘要目的对甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节的效果和方法进行研究分析。方法选取2012年9月~2015年9月间我院收治的甲状腺结节患者82例,将其随机分为两组,实验组41例患者采取甲状腺叶切除术进行治疗,对照组41例患者采取甲状腺次全切术进行治疗,对比两组患者的手术情况和治疗效果。结果实验组采取甲状腺叶切除术患者的手术时间以及术中的出血量,住院时间均少于对照组,并且并发症的发病率也明显的小于对照组。两组患者的手术效果差异较为明显,有统计学意义(P<0.05)。结论对甲状腺结节患者采取甲状腺叶切除术进行治疗较为安全,手术时间和手术中的出血量较少,并发症的发病率较低,临床效果显著,应在临床上予以推广。
简介:摘要目的对比分析使用单侧甲状腺腺叶切除+对侧肿物切除或大部切除术治疗双侧结节性甲状腺肿与双侧甲状腺大部切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的具体效果。方法60例患者平均分为观察组和对照组,观察组患者使用使用单侧甲状腺腺叶切除+对侧肿物切除或大部切除术治疗,对照组患者使用双侧甲状腺大部切除术治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组并发症发生率为5%,术后复发几率为2.5%,均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论单侧甲状腺腺叶切除+对侧肿物切除或大部切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的效果良好,且术后并发症发生了较低,术后复发率较低,值得在临床上推广。
简介:摘要目的对应用甲状腺全切除术对合并患有甲状腺癌的原发性甲状腺功能亢进症疾病患者实施治疗的临床效果进行研究。方法选择在我院就诊的合并患有甲状腺癌的原发性甲状腺功能亢进症疾病患者86例,随机分为对照组和治疗组,平均每组43例。采用非手术保守治疗方案对对照组患者实施治疗;采用甲状腺全切除术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者原发性甲状腺功能亢进症合并甲状腺癌疾病的治疗效果明显优于对照组;甲状腺疾病症状消失时间和治疗计划实施总时间明显短于对照组;治疗期间出现的不良反应明显少于对照组。结论应用甲状腺全切除术对合并患有甲状腺癌的原发性甲状腺功能亢进症疾病患者实施治疗的临床效果非常明显。
简介:摘要目的对甲状腺单侧结节患者采取患侧甲状腺全切除+峡部切除术式治疗,并分析其临床价值。方法选取2013年1月—2018年1月,到我院进行治疗的82例甲状腺单侧结节患者,根据手术方案差异,将患者分为两组。对照组41例,采取传统手术方式治疗;观察组41例,采取患侧甲状腺全切除+峡部切除术式治疗。结果观察组治疗总有效率为95.12%,对照组为75.61%,差异明显(P<0.05);观察组并发症发生率4.88%,对照组为19.51%,差异明显(P<0.05)。结论对甲状腺单侧结节患者采取患侧甲状腺全切除+峡部切除术式治疗疗效可靠,安全性较高,具有较高的临床价值。
简介:摘要目的分析改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤的临床效果。方法针对我院收治的甲状腺腺瘤患者95例患者(2015年7月至2016年10月)进行观察,采用电脑随机分组的方式将其分为两组,针对对照组甲状腺腺瘤患者实施传统甲状腺切除术,针对实验组甲状腺腺瘤患者实施改良小切口手术,观察两组甲状腺患者手术治疗后手术时间、对瘢痕满意程度评分、并发症发生率、切口长度、切口感染率。结果对照组甲状腺腺瘤患者与实验组甲状腺腺瘤患者之间对比的各项观察指标均存在显著差异(P<0.05),统计学有意义。结论针对甲状腺腺瘤患者实施改良小切口手术治疗的效果显著,切口美观程度较高,预后较好。
简介:摘要目的评价全甲状腺切除术治疗分化型甲状腺癌的临床疗效。方法选择我院收治的30例分化型甲状腺癌患者作为观察对象,收治时间为2012年6月至2015年7月,采用计算机随机方式将30例患者分成两组,对照组采用次全切术进行治疗,实验组采用全甲状腺切除术进行治疗,观察两组分化型甲状腺癌患者复发率、生活质量评分及满意度评分。结果对照组复发率(40.00%)明显高于实验组(6.67%),且两组分化型甲状腺癌患者之间对比的生活质量评分及满意度评分存在显著差异(P<0.05),统计学有意义。结论针对分化型甲状腺癌患者采用全甲状腺切除术治疗的临床疗效显著,安全可靠,能有效减少复发现象的发生。
简介:摘要目的本次主要探讨甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的效果,并对其手术方法进行分析,旨在为临床有效治疗提供依据。方法选取我院2014年3月~2015年10月收治并已确诊的双侧结节性甲状腺肿患者100例,根据所有患者入院的编号进行平均分组,其中单号为对照组,双号为实验组,两组各为50例,对照组患者给予甲状腺次全切术进行治疗,实验组患者给予甲状腺全切除术进行治疗,对两组患者手术治疗的时间、住院的时间以及并发症发生、复发的情况进行分析对比。结果实验组患者手术的时间明显多于对照组,P<0.05,比较具有统计学的意义;两组患者平均住院的时间和术后并发症发生的情况比较无差异,P>0.05;术后进行6个月的随访发现,对照组患者出现7例复发,其复发率为14%,而实验组患者随访后未发现1例复发情况,P<0.05,两组比较有统计学的意义。结论甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床治疗效果较好,可有效降低患者术后并发症的发生率和复发率,有效安全,值得在临床治疗中进行推广与应用。
简介:摘要目的通过分析46例甲状腺切除术患者的围期护理,探讨围期护理对甲状腺患者的作用的意义。方法选择2016年3月至2017年5月在我国接受治疗的46例接受甲状腺切除术患者,并随机的将其分为对照组和观察组,对照组在接受手术之后进行常规的护理,观察组则进行系统护理,通过对比这两组患者在术后出现并发症情况的差异来得出相应的结论。结果经过对比分析我们发展对照组患者在手术之后有10位患者出现术后并发症,而参照组只有3患者出现术后并发症,二者的差异(P<0.05)具有统计学意义。结论通过对比分析我们发展观察组的患者在手术之后出现并发症的几率要远小于对照组患者出现术后并发症的几率,所以系统护理在甲状腺切除术后具有十分重要的作用。
简介:摘要目的本次研究主要探讨腔镜辅助甲状腺切除手术治疗分化型甲状腺癌疗效及安全性。方法选取自2014年9月至2015年9月来我院救治的分化型甲状腺癌患者92例,将其随机分为观察组和对照组。采取腔镜辅助甲状腺切除手术的为观察组,采取开放性甲状腺切除手术的为对照组。观察比较两组患者的出血量、手术时间、切口长度以及并发症等相关治疗指标。结果观察组在引流量、出血量、手术时间、切口长度以及并发症等几项指标中,显著优于对照组。经过统计学分析,两组患者各项数据具有显著性差异,P<0.05,即具有统计学意义。结论采用腔镜辅助甲状腺切除手术治疗分化型甲状腺癌,通过比较分析疗效更好,并发症的发生率减少,并且安全性高,应在临床中广泛应用。
简介:摘要目的研究甲状腺全切除术用于甲状腺良性疾病治疗中的可行性。方法选择2014年10月-2016年10月来我院治疗甲状腺良性疾病的患者98例作为研究对象,按照随机分组基本原则,分为观察组、对照组,对照组实行甲状腺次全切除术,观察组实行甲状腺全切除术,比对两组患者手术指标、术后并发症以及术后复发情况。结果经过手术后,观察组手术时间、术中出血量、术后引流量均明显优于对照组,且观察组术后并发症发生率低,且术后复发情况少,数据间具有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺全切除术用于甲状腺良性疾病治疗中,能够有效缩短患者手术时间,减少术中出血量,还可提升整体手术效果,值得推广。
简介:摘要目的探究甲状腺次全切除术只来哦结节性甲状腺肿的临床效果及安全性,拟为手术治疗本病提供有效参考依据。方法选取我院2009年4月至2011年4月间我院收治的54例结节性甲状腺肿患者作为实验对象,应用甲状腺次全切除术治疗(实验组),并且将其治疗效果与同时期应用甲状腺全切术治疗(对照组)的54例患者进行对比,观察两组患者的手术时间、术中出血量以及手术效果。结果实验组患者手术时间、出血量均明显优于对照组,对比具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者治愈46例,无效8例,总有效率为85.19%;对照组患者治愈37例,无效17例,总有效率为68.52%实验组患者手术效果明显优于对照组,对比具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者手术并发症及复发率均明显低于对照组,对比具有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿手术效果满意,手术时间短,出血量小,可以作为手术治疗结节性甲状腺肿的首先手术方式。
简介:摘要目的探究患侧甲状腺全切+峡部切除术式治疗甲状腺单侧结节的临床应用效果。方法选取2015年4月至2017年11月在我院诊治的80例甲状腺单侧结节患者作为分析对象,按照治疗方法的不同分为观察组和对照组。对照组患者采用传统术式治疗,观察组患者接受患侧甲状腺全切+峡部切除术式治疗,观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗的总有效率为92.5%,对照组患者治疗的总有效率为80%,观察组显著高于对照组;观察组并发症的发生率为7.5%,对照组为25%,观察组显著低于对照组,两项指标之间相较均有统计学意义(P<0.05)。结论对于甲状腺单侧结节患者应用患侧甲状腺全切+峡部切除术式治疗,操作简单,安全性高,效果良好,值得临床应用与推广。