简介:摘要:目的:通过化疗护理探讨肿瘤化疗的效果是否影响的关系。方法:将 100例进行肿瘤内科化疗的患者随机分成对比组和实验组,对对比组 50例患者进行常规护理,实验组 50例患者进行化疗护理的方式。观察两组护理的结果。结果:实验组在不良事件发生率以及满意率等方面均优于对比组( P<0.05);化疗前 2组患者的身体素质水平并无显著性差异 (P> 0. 05),在经过第一次和第 二次的化疗后均有显著性的下降 (P< 0. 01),但实验组下降的幅度比对比组较小。结论:通过对肿瘤内科化疗的患者进行化疗护理的工作之后,能够有效的降低不良事件的发生率,提高患者的满意水平。因此对肿瘤内科化疗的患者进行肿瘤化疗具有重要临床价值和推广意义。
简介:摘要:目的:探究微电脑化疗泵对化疗患者的护理效果。方法:以本院中2021年1月至2022年1月间接收的820例化疗患者作为试验对象,采用计算机排列法将其分为对照组和实验组,每组中各有410例患者。对照组实行常规化疗用药方法,实验组实行微电脑化疗泵,对比两组患者有关并发症产生率。结果:实验组并发症产生率明显低于对照组,差异具备统计学意义(P<0.05)。实验组患者满意度相较于对照组更高,差异显著存在(P<0.05)。实验组患者化疗期间生活质量评分明显高于对照组,差异显著存在(P<0.05)结论:在化疗患者中应用微电脑化疗泵干预措施,对患者的生存品质以及满意度有明显改善情况,同时还能降低患者的并发症发生率,值得在临床中推广应用。
简介:摘要:目的:采用对比分析的方法,研究在常规护理以及肿瘤护理计划两种不同方法在靶向治疗过程中的应用实际价值。方法:将2022年作为本次研究的时间段,在该时间段内筛选我院接受治疗的患者共计50例作为研究对象,采用随机数字表分租的方法分为对照组(25例,常规护理)以及实验组(25例,肿瘤护理计划),比较两组患者的护理效果和满意度等指标。结果:实验组的患者护理满意度高于对照组,并且并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:针对靶向治疗的患者来说,应用常规护理的效果远不如肿瘤护理计划,采用肿瘤护理计划不仅提高了患者的护理满意度,还能够保证并发症发生率的降低,因此,该方法是值得临床推广应用的。
简介:【摘要】目的:本文探究肿瘤科患者化疗过程中进行化疗护理流程干预的效果。方法:时间以2019年---2021年期间为选择标准,挑选期间在我院进行化疗的肿瘤科患者为研究样本,参与人数180例,借鉴奇偶数字分组法将所有患者分为两组,分别行常规护理(对照组)、化疗护理流程干预(研究组),观察不同护理后成效差异。结果:研究组并发症发生率少于另一组,生活质量数据优于另一组,护理满意度与另一组差异明显,存在较高优势,体现P<0.05呈现统计学意义。结论:化疗护理流程应用于肿瘤科化疗患者中有助于减少并发症发生率,提升患者生活质量,获得较高护理满意度评价,说明此措施适合融入临床应用。
简介:【摘要】目的:比较乳腺癌术后化疗及靶向治疗患者接受超声引导下经外周静脉置入中心静脉导管(PICC,Peripherally Inserted Central Catheter )与植入式静脉输液港的作用效果。方法:于2021年5月~2022年12月研究时间段开展研究,共计30例乳腺癌患者参与,均接受乳腺癌术后化疗及靶向治疗,通过回顾性分析法将其分为PICC组(15例,超声引导下经外周静脉置入中心静脉导管)与植入组(15例,植入式静脉输液港),观察其效果。结果:植入组置管时间长于PICC组,置管长度低于PICC组,差异有统计学意义P<0.05;植入组置管成功率同PICC组无明显的统计学差异P>0.05;植入组风险事件发生率低于PICC组,差异有统计学意义P<0.05。结论:乳腺癌术后化疗及靶向治疗中可以采用PICC、植入式静脉输液港两种不同方式,前置置管时间长、留置管路长,但两种方法置管成功率无明显差异,并且后者应用安全性更高,风险事件发生率低。
简介:摘要:目的:研究靶向治疗在癌症患者中应用时,加入肿瘤护理计划的作用及成效。方法:研究确认在院内肿瘤科患者中选取并执行,且均患有癌症,具体时间为2020年4月-2022年1月,研究人员的总数量为100例,遵循抛币法的分组方式,将所有研究对象划分为人数均等的两组,依次实施正常护理及肿瘤护理计划,以对照组和研究组作为本次研究的组别名称,将各组患者的不良情绪变化以及相关知识掌握情况进行评估。结果:经过相关护理后,研究组患者在治疗期间产生的情绪波动幅度及与医护人员之间的磨合时间,均低于对照组患者,组间存在一定差异(P<0.05);研究组患者对过程中潜在隐患的预防能力及相关知识的了解程度,均高于对照组患者,组间存在一定差异(P<0.05)。结论:肿瘤护理计划可以引导患者接受治疗,发挥靶向治疗最大疗效,可以被广泛推广。
简介:【摘要】目的:对乳腺癌患者行曲妥珠单抗靶向治疗,分析其临床治疗安全性。方法:摘选2021年3月-2022年3月的80例乳腺癌患者为研究对象,以随机数表法分成2组,每组均纳入40例,观察组行曲妥珠单抗靶向治疗;参照组行常规化疗治疗,记录并比较组间治疗效果。结果:观察组治疗效果高于参照组,P<0.05具有临床统计学意义。治疗前,2组的患者的免疫功能指标比较无意义,(P>0.05)。分组治疗后,观察组的免疫功能指标优于参照组,即P<0.05,有临床比较价值。结论:对乳腺癌患者行曲妥珠单抗靶向治疗后,可以改善患者的免疫功能,并提升临床治疗效果,具有临床推广的价值。
简介:【摘要】 目的 对接受靶向治疗的乳腺癌患者给与细节护理管理所起到的效果作出探究。 方法 样本选取于 2019 年 2 月 -2019 年 10 月期间内来本院进行治疗的 40 例乳腺癌患者,按照平均原则,随机分配为各 20 例给与普通护理管理的对照组与在前者基础上应用细节护理管理的观察组。统计对比组间药物浪费情况(储存不当、患者浪费药品情况)、疾病知晓度、护理满意度。 结果 管理后观察组药品浪费率更低,疾病知晓度和护理满意度都显著上升,各指标均与对照组相比有显著统计学差异, P<0.05 。 结论 通过对比统计实验证明,对接受靶向治疗的乳腺癌患者加以细节护理管理有助于更有效的改善患者不良情绪,同时降低对药品的浪费情况,疾病知晓度和护理满意度都较好,与医护关系更和谐,更有助于促进病情的尽快改善,有较大的临床应用价值。
简介:摘要:目的:采用对比分析的方法,研究在常规护理以及肿瘤护理计划两种不同方法在靶向治疗过程中的应用实际价值。方法:将2022年作为本次研究的时间段,在该时间段内筛选我院接受治疗的患者共计50例作为研究对象,采用随机数字表分租的方法分为对照组(25例,常规护理)以及实验组(25例,肿瘤护理计划),比较两组患者的护理效果和满意度等指标。结果:实验组的患者护理满意度高于对照组,并且并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:针对靶向治疗的患者来说,应用常规护理的效果远不如肿瘤护理计划,采用肿瘤护理计划不仅提高了患者的护理满意度,还能够保证并发症发生率的降低,因此,该方法是值得临床推广应用的。