简介：

简介：<正>近年来,研究民事行政公诉制度的人是越来越多了。我作为曾经主持过这项工作研究的人,曾经深入地研究了各国检察机关的这项制度。事实上,这不仅是检察制度的内容,而且是民事行政诉讼的重要内容。深入研究民事行政公诉制度,对于完善检察机关的诉讼职能,完善我国的民事诉讼和行政诉讼制度,具有重要的意义。本文结合作者的研究体会和极为少见的司法实践经验,提出以下意见,就教于各位方家。

简介：公诉制度是中国特色的诉讼制度的最大特点,现代公诉制度的构建应以公诉为中心,起诉引导侦查、侦查服务公诉为理论核心;以主诉检察官为诉讼主体;以职业公诉人为形象代表,建设特别公诉队,实现公诉公正、效率的宗旨.

简介：人民检察院在刑事诉讼中可以撤回起诉、追加起诉、变更起诉的方式对公诉进行变更,也不能主动变更检察院起诉指控的被告人和罪行,分别通过撤回起诉、追加起诉、变更起诉的方式对公诉予以变更

简介：近年来,因邻里琐事、同事纷争、劳务纠纷等处理不妥而导致的轻伤害刑事案件数量逐年上升。针对此类案件,媒体报道了北京市朝阳区检察院、南京市雨花台区检察院等一些地方司法机关,尝试的一种解决机制——刑事和解制度,引起了法学界的广泛关注。

简介：公诉撤回权并非是一种当然的权力。包括我国在内的许多国家的刑事诉讼法律中都没有规定这项权利。公诉撤回制度与我国的国家赔偿等法律制度相冲突，在实践中导致检察机关侵犯被告人人权的事件屡有发生。我国通过司法解释建立起来的公诉撤回制度应当被废止。

简介：公诉转自诉制度是1996年修订刑事诉讼法时设立的一项新制度。在目前的刑事司法实践中，还存在有案不立、有罪不究、该起诉的不起诉、不该撤案的撤案等腐败现象，老百姓往往告状无门，合法权利得不到保障。而公诉转自诉制度的目的，就是要有效地保护被害人的合法权益，进一步完善、规约我国的刑事追诉机制。

简介：民事公诉,是指检察机关对于特定范围内的涉及国家利益、社会公共利益、公众利益及有关公民重要民事权利的民事案件,在无人诉或当事人不敢诉、不能诉、殆于诉的情况下,向法院提起民事诉讼,要求法院追究违法者民事责任的诉讼制度.人民检察院是国家法律监督机关,对有损于国家利益的行为,由检察机关提起或参与诉讼,保护国家利益不受侵犯,是检察机关行使其监督权的有力方式.

简介：取保候审作为一种强制措施，其意义在于在保证刑事诉讼顺利进行的同时，给予犯罪嫌疑人一定的人身自由，保障其人权，降低刑事诉讼成本，提高刑事诉讼效益。而在刑事案件公诉阶段，取保候审措施往往成为阻碍诉讼进行的不利因素。从公诉实践出发，分析当前取保候审制度的弊端，应当从立法规定、司法实务、社会保障等方面对其予以完善。

简介：公诉变更制度是现代公诉制度的重要内容，对实体真实的切实追求和对诉讼效率及权利保障的适当兼顾，构成了该制度的正当化基础。而我国的公诉变更制度过多地侧重于对实体真实的追求，忽视了诉讼效率，尤其是被告人合法权利的保障。我国刑事诉讼法应对公诉变更制度作明确规定，通过完善相关法律制度，以促进公诉变更的正当化运作。

简介：案例指导制度是在近年来颇受国内学界、司法界关注的一项司法革新制度，然而研究和实践的重点多聚焦在审判领域。公诉案例指导制度是检察机关在公诉领域为充分行使检察权而提出的全新尝试。相比较审判案例指导制度，公诉案例指导制度建立在合法性、合理性、典型性原则的基础上，符合我国检察机关的法律监督职能和双重领导体制要求。在这三个原则的指导下，从案例指导主体、案例的遴选标准、案例的遴选程序及确定、体例、发布方式等五个方面进行具体构建，并明确了公诉案例指导制度的效力和具体适用过程。

简介：2012年修订的《刑事诉讼法》规定了强制证人出庭和无正当理由不出庭证人的惩罚措施,提出对证人出庭作证的保护和经济补偿制度。证人出庭将增加庭审的对抗性和不确定性,公诉人只有提高自身的综合能力,充分做好庭审前准备,庭审中询问证人要讲究策略,庭审后要及时总结和交流意见,才能更好地完成出庭公诉的任务。

简介：以诉权为视野,从民事诉讼的诉权基本理论出发,围绕诉权的平等性、处分性、请求性等基本特质,对对抗制诉讼模式下我国公诉制度中存在相关问题进行了检讨,并提出了扩张公诉权能的若干构想.

简介：在刑事诉讼实践中，由于各种主客观因素的影响，检察机关经过审查后提起的公诉，仍然可能发现新的事实和证据，如被告人存在漏罪、同案犯罪嫌疑人归案需要追加等等。为了追求实体真实，惩罚犯罪，有必要建立一种提起公诉后的变更、补充机制，以便及时地应对公诉过程中出现的新情况、新因素，这就是公诉变更制度。作为公诉权自然延伸的公诉变更制度有其存在的合理性和重要价值，而在我国《刑事诉讼法》中并没有规定，只是在《人民检察院刑事诉讼规则》（以下称《规则》）第351和353条中有所体现，

简介：《刑事诉讼法》的修改强化了控辩双方的对抗性。作为控辩双方争议焦点，证据在整个诉讼过程中的地位更加重要；《律师法》的修改更是对公诉机关用于证明犯罪事实的证据提出了更高的要求，但侦查中心主义的模式下，公安机关所收集的证据往往不能达到庭审证案的要求，为解决司法实务中这一难题，笔者试从理论基础、价值分析、程序构建着手，讨论建立公诉预查制度的可行性和必要性；并以此为楔子，提高起诉案件质量，优化检警关系与侦控职能。

简介：简易程序的适用是公正与效率博弈的结果,是对二种价值的协调与权衡。新刑事诉讼法规定,适用简易程序审理的公诉案件,要求检察机关一律指派公诉人出庭。对检察机关而言,是机遇与挑战并存。其既有利于被告人权利的保护,也有利于检察机关法律监督权的运用。未来的简易程序公诉人出庭制度改革,需要我们在刑事诉讼程序改革的整体框架下加以思考。

简介：从检察权产生、发展的历史背景和现实需求来考察，检察机关维护国家利益和社会公共利益的角色定位，使其具有承担国家民事公诉权能的自然身份，有充分理由将民事公诉纳入我国检察权新型配置的视野。我国民事公诉法律制度的构建，需要对检察机关的诉权和诉讼法律地位，公诉案件的受案条件、范围和管辖，公诉案件的证据规则，公诉案件的审理、裁判和执行等具体内容进行合理设计，既保障检察机关依法履行职能，又避免与政府公权力的行使和当事人意思自治的基本原则产生冲突。

简介：公诉变更制度是现代公诉制度的重要内容,它对于矫正公诉机关的起诉指控、保证法院的公正审判具有重要意义.我国刑事诉讼法应对公诉变更制度作明确规定,并在现有司法解释的基础上,借鉴国外的立法,进一步完善公诉变更制度.

简介：本文以下关于我国刑事起诉制度功能的讨论仅限于公诉案件的起诉制度,在我国起诉制度中,我国公诉制度类似于司法控权模式

简介：刑事简易程序是在刑事诉讼程序中,为谋求公正与效率的平衡而应运而生的。1996年,我国通过了新修订的刑事诉讼法,首次将简易程序列入刑事诉讼法典;2003年3月14日,最高人民法院、最高人民检察院、司法部颁布《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》(以下简称《意见》)进一步完善了我国的刑事简易程序制度。当期形势下,刑事