简介：摘要目的探讨左心室肥大的心电图检验与诊断。方法选取50例左心室肥大患者心电图诊断心电图特点及意义进行分析。结果左心室肥大心电图表现QRS电压增高，而没有ST-T改变。结论左心室肥厚达到一定程度时往往在心电图上出现明显的特征，以胸导联上的改变对诊断意义更大。

简介：目的对比心电图（ECG）国内标准和Cornell电压标准诊断左心室肥大（LVH）的敏感性和特异性,评价两种标准的诊断价值。方法对258例高血压患者根据超声心动描记术（UCG）检查结果有无LVH分组,分别计算国内标准和Cornell电压标准诊断LVH的敏感性和特异性。结果国内标准敏感性22.0%,特异性97.1%,Cornell电压标准敏感性47.5%,特异性95.7%。结论心电图诊断LVH的特异性高,敏感性稍差,Cor-nell电压标准敏感性高于国内标准。

简介：

简介：摘要目的分析超声与心电图对左心室肥大的诊断结果，为左心肥大的诊断提供更优良的手段。方法回顾性分析2011年3月~2013年2月我院行心电图诊断的100例左心肥大患者作超声诊断的结果进行对照分析。结果心电图诊断左心室肥大者，通过超声检查提示无左心室扩大或室壁增厚现象；而左心室肥大合并劳损者，通过超声检查提示有左心室扩大或室壁增厚或二者兼有。结论超声心动图能弥补心电图诊断左心室肥大的偏差，为患者的临床诊断提供一个合理的参考依据。

简介：摘要目的探讨分析体表心电图诊断左心室肥大的临床价值。方法随机选取2015年1月—2016年1月我院收治的确诊为原发性高血压患者120例,全部患者均经超声及心电图检查，比较诊断结果。结果超声心动图结果显示，室间隔/（和）左心室室壁肥厚者63例，确诊率为52.5%；左心室肥大者例18例，确诊率为15.0%，左心室扩大者例39例，确诊率为32.5%。心电图检查结果显示，87例患者出现心脏损伤，确诊率为72.5%，明显低于超声检查。对比差异显著，具有统计学意义，P＜0.05。结论心电图对于左心室的诊断具有明确的诊断价值，可作为左心室肥大的辅助诊断手段。

简介：摘要：目的：探讨心电图诊断左心室肥大的临床意义。方法：将2022年9月～2022年11月来上海市杨浦区平凉社区卫生服务中心进行65岁以上老年人体检中的52例心电图诊断为左心室肥大的老年人选为研究对象，然后与其心脏超声诊断比较，通过心电图诊断的符合率来分析心电图诊断左心室肥大的临床应用意义。结果：52例经心电图诊断左心室肥大老年人中，经超声诊断左心室肥大46例，符合率88.46%。结论：心电图诊断左心室肥大符合率较高，且操作简单，价格低廉，无需预约，可重复性强，有着重要的临床应用意义。

简介：摘要目的对比左心室肥大诊断中超声与心电图诊断的准确性。方法选择本院2014年6月—2015年6月收治的左心室肥大患者105例，先后给予患者超声检查及心电图检查，观察两种检查方法的诊断结果。结果经对比，超声诊断准确率高于心电图检查准确率，差异具有统计学意义（P＜0.05）。经对比，超声诊断准确率高于心电图检查准确率，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论左心室肥大诊断中，与心电图诊断相比，超声诊断的准确率更高，应在临床中进一步的应用。

简介：

简介：摘要目的探究高血压左心室肥大应用心电图诊断的临床价值。方法选取120例2016年1月1日到2016年6月1日我院收治的高血压左心房肥大患者，将其分为两组，每组60例，进行分组对比研究。对照组采取超声仪诊断，而观察组采取心电图诊断。结果观察组高血压左心室肥大诊断符合率为98.3%，对照组高血压左心室肥大诊断符合率为76.7%，采用心电图诊断的观察组诊断率高于采用超声仪的对照组，且（P＜0.05），数据具有统计学意义。结论心电图对于诊断高血压左心室肥大具有诊断率高、使用方便等特点，具有很高的临床价值、值得临床推广。

简介：摘要目的探讨超声诊断左心室肥大与心电图诊断左心室肥大的临床差异。方法选取我院于2017年5月-2018年4月间收治的74例左心室肥大患者进行诊断研究。将入选的患者分别进行二维超声诊断、心电图诊断，对比不同诊断方法的诊断符合率。结果采用二维超声检查的A组，诊断正常者1例，左心室肥厚29例，左心室扩大28例，肥厚+扩大2例，诊断符合率为93.24%；采用心电图检查的B组，无诊断正常者，左心室肥厚70例，左心室肥厚71例，74例均为左心室高电压，诊断符合率为95.95%。经检验X2=0.5286，P=0.4672＞0.05，无统计学意义。结论在左心室肥大患者检查诊断活动中，采用超声诊断或心电图诊断，均有很高的诊断符合率。在检查中，可根据患者自身情况，选择合适的检查方法进行诊断。对可疑病例可选择两种检查方法进行综合诊断，有效降低误诊和漏诊。

简介：摘要目的探讨彩色多普勒超声心动图在左心室肥大诊断中的应用价值。方法120例经心电图检查确诊为左心室肥厚、肥大的患者同时行超声心动图检查。比较两组间对左心室肥厚、肥大的诊断差异。结果120例心电图检查疑似左心室肥大和左心室肥厚的病例经超声检查确诊左心室肥厚43例，左心室肥大77例，肥厚率和肥大率分别为35.83%和64.17%；心电图组确诊左心室肥厚36例，左心室肥大84例，肥厚率和肥大率分别为30.00%和70.00%，两组间诊断结果有显著差异，P＜0.05。超声检查结果发现肥大组室间隔厚度、左心室后壁厚度、左心室内径、左心房内径和左心室心肌重量均显著高于肥厚组，P＜0.05。结论彩色多普勒超声心动图诊断左心室肥大相比于心电图法阳性率高，易于左心室肥大和左心室肥厚的诊断鉴别。

简介：摘要目的研究左心室肥大用心电图诊断的价值和意义。方法选择2017年2月-2018年1月本院接诊的左心室肥大病患120例，对所有入选者都施以心电图和超声诊断。以临床诊断作为依据，对比分析本组120例病患不同方法诊断的结果，总结心电图诊断法在左心室肥大中的应用价值。结果120例病患中，心电图诊断为左心室肥大108例，占总比例的90.0%；超声诊断为左心室肥大113例，占总比例的94.17%。两种方法诊断准确率比较无显著差异，P＞0.05。结论在左心室肥大中，心电图诊断具有操作简单以及诊断符合率高等特点，建议推广。

简介：摘 要：目的：研究心电图左室高电压与左心室肥大关系。方法：选择2021年01月－2023年01月到本院诊疗的左室高电压患者138例，对全部患者实施心电图诊断，分析心电图左室高电压与左心室肥大关系。结果：心电图诊断下左室高电压患者为138例，其中占比为49.28%(68例)的患者接受超声心动图诊断之后发现存在不同种程度上的室壁增厚和（或）心腔扩张问题表现；存在室壁增厚亦或是心腔扩张表现患者为68例，和没有异常变化的70例患者Rv5高度测定值组间对比（P＜0.05）；存在室壁增厚以及心腔扩张症状的68例患者中有临床症状组占比为58.82%(40例)，而无临床症状占比为41.18%(28例)，组间对比（P＞0.05）。结论：心电图左室高电压患者诊断中可将超声心动图诊断技术引入，明确患者是否有高左室肥大病症，进而为疾病诊疗提供有力的依据。

简介：国内有人认为已有完全性左束支阻滞（CLBBB）时，不再诊断左心室肥大（LVH），国外则有人认为在心电图与心脏重量的相关性方面约80％的慢性CLBBB者有LVH，但心电图阳性预报性及准确性很低。

简介：摘要左心室肥大包括左心室扩大及左心室室壁增厚。左心室肥大是诸多心脏病的共同表现，通过心电图诊断左心室肥大具有较高的准确性。心室肥大是心血管病发生和死亡的重要危险因素。时至今日，有关左心室肥大的心电图诊断标准不少于几十条，但一般认为既往沿用的单项标准敏感性高者特异性低，而特异性高者敏感性低。现对我院收治的左心室肥大患者心电图诊断进行回顾分析，总结如下。

简介：摘要： 目的： 分析心电图 Ptfv1 值与多普勒超声心动图在左心室肥大中的临床诊断价值。 方法 : 选取 53 例疑似左心室肥大的患者作为本次实验的研究对象，经临床诊断后均被确诊为心脏疾病，为对比 心电图 Ptfv1 值与多普勒超声心动图在左心室肥大中的诊断价值，分别对 53 例患者实施 心电图检查、多普勒超声心动图检查，并对比两种不同检查方法的诊断准确率。 结果： 心电图 Ptfv1 值、多普勒超声心动图均可进行左心室肥大检查，但相比之下，多普勒超声心动图的诊断准确率更高，且可明确患者左心室肥大的具体情况。 结论 : 多普勒超声心动图对左心室肥大的诊断价值更高。

简介：【摘要】目的：讨论超声心动图与心电图诊断左心室肥大的临床价值。方法：实施回顾性分析法，选取100例原发性高血压患者于2021年6月-2022年10月在本院接受病情诊疗。入选患者均接受心电图及超声心动图检查。观察左心室肥大检出率，将心电图及超声心动图检出左心室肥大患者以心电图Pvl终末电势＞-0.04mms、Pvl终末电势≤-0.04mms分为甲组、乙组，观察两组左室结构及舒张功能参数。结果：超声心动图左心室肥大检出率的70%明显高于心电图左心室肥大检出率的46%，P＜0.05。甲组收缩末左室短轴前后径、左室短轴横径、左室心尖四腔长径参数均明显低于乙组，P＜0.05；甲组舒张末左室短轴前后径、左室心尖四腔长径参数均明显低于乙组，P＜0.05；甲乙两组舒张末左室短轴横径对比无统计学意义，P＞0.05。甲组E波减速时间明显高于乙组，P＜0.05；甲组左室等容舒张时间明显低于乙组，P＜0.05。结论：超声心动图诊断左心室肥大检出率明显高于心电图，但若将心电图Pvl终末电势正常值认定为Pvl终末电势≤-0.04mms用于诊断左心室肥大，将得到与超声心动图相对吻合的诊断结果。

简介：摘要目的探讨左心室电激动延迟程度（LVED）及右心室与左心室起搏位点的距离（DRLV）在优化左心室起搏位点中的应用及疗效。方法选取2014年1月至2018年1月在北部战区总医院接受应用左心室四极电极进行心脏再同步治疗（CRT）的心力衰竭患者，测量其左心室4个起搏位点的LVED及DRLV。按如下流程优化选择左心室起搏位点：（1）避免膈神经刺激（PNS）；（2）合适的起搏阈值；（3）避开心尖部起搏；（4）选择最大LVED；（5）选择最大DRLV。按流程选择左心室起搏位点进行CRT，统计左心室四极电极置入的靶血管分布情况。记录术后6个月随访时患者的双心室起搏百分比；比较患者术前及术后6个月的QRS波时限、左心室收缩末容积、左心室射血分数、左心室舒张末内径、6 min步行距离、纽约心脏病协会（NYHA）心功能分级，并统计CRT术后有应答及超声心动图检查有应答的患者比例。结果入选29例心力衰竭患者，男性19例（66%），年龄（61.7±7.6）岁。扩张型心肌病17例（59%），缺血性心脏病12例（41%）。所有患者均成功置入左心室四极电极至靶血管内，且4个起搏位点亦均在靶血管内，侧静脉15例（52%），前静脉2例（7%），后静脉11例（38%），心大静脉侧分支1例（3%）。术后6个月双心室起搏百分比均大于95%。以最大的LVED及最大的DRLV作为依据选择左心室起搏位点的患者分别有19例（66%）和4例（14%）。最终29例患者中，有5例（17%）以D1作为起搏位点，5例（17%）以M2作为起搏位点，7例（24%）以M3作为起搏位点，12例（41%）以P4作为起搏位点。10例（34%）患者应用了传统双极电极具备的起搏位点（D1、M2），19例（66%）患者应用了左心室四极电极特异的起搏位点（M3、P4）。29例患者术前QRS波时限、左心室收缩末容积、左心室射血分数、左心室舒张末内径、6 min步行距离、NYHA分级分别为（171±24）ms、（231±79）ml、（28±5）%、（74±11）mm、（294±103）m、（3.2±1.0）级；术后6个月分别为（130±12）ms、（158±73）ml、（36±10）%、（66±12）mm、（371±86）m、（1.9±0.5）级，均较术前明显改善（P均<0.001）。CRT术后6个月应答率及超声心动图检查应答率分别为97%（28例）、83%（24例）。结论左心室四极电极的4个LVED和DRLV可用来选择左心室起搏位点，且以最大LVED及DRLV作为依据选择起搏位点，CRT应答率较高。

简介：摘要目的探究并分析老年高血压左心室肥厚患者左心室重构和冠状动脉病变。方法回顾性分析我院收治的高血压患者300例，将其作为临床研究对象。根据是否合并左心室肥厚（LVH），分为A、B两组，A组为老年非LVH组，有143例，B组为老年LVH组，有157例。比较冠状动脉病变情况及心脏超声结果。结果与非合并左室肥厚患者相比，合并左室肥厚的患者发生左室重构比例与患有冠状动脉粥样硬化的比例均高。P<0.05，差异有统计学意义。结论老年高血压合并LVH患者发生左室重构率高，冠状动脉粥样硬化发生率高。

简介：摘要目的通过观察高血压患者的心电图从而对其左心室高电压与左心室肥厚与血压之间的关系进行探究。方法针对此次研究我院特地将2012年至2013年来我院进行就诊的共计80例患者组成的观察组且属于不同期段的高血压患者与正常人群组成的对照组所取得的心电图结果进行对比与分析。结果相关结论显示随着患者的血压逐步的升高，患者左心室肥厚的检出率也会十分明显的升高，其中左心室肥厚与左心室高血压在高血压组中共计所占比例31.22%，而正常对照组当中所占比例共计仅有9.56%，另一方面，左心室肥厚与左心室高血压在高血压组当中，其1、2、3个级别当中分别所占的概率为27.3%、9.0%、7.45%与3.42%、25.3%、24.1%。结论左心室肥厚与左心室高血压也可以作为一种监测患者高血压相关病情的重要指标之一，除此之外，高血压患者还应该时常定期的进行心电图复查，这有助于一旦发现有高危病患，可以立即对其采取相应的治疗措施，并有效的减少靶器官的诸多损害。