简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究老年心绞痛患者的临床护理措施。方法：选取 2018年 3月～ 2019年 1月间在我院接受治疗的心绞痛患者 69例， 根据不同护理方式分为两组 , 对照组应用常规护理方式 , 观察组在对照组基础上应用优质护理 , 对比两组心血管恶性事件出现率、患者满意度。结果 观察组心血管恶性事件出现率明显更低 ;患者满意度明显更高 。结论在对老年冠心病心绞痛患者护理中 , 应用优质护理具有显著效果 , 明显降低心血管恶性事件出现率 , 提高患者满意度 , 值得推广应用。

简介：【摘要】目的：研究分析对冠心病心绞痛患者开展健康教育干预的应用效果。方法：纳入我院 2018 年 9 月至 2019 年 7 月期间收治的冠心病心绞痛患者 60 例为研究对象，采用双盲随机法分为研究组（ 30 例）及对照组（ 30 例），两组患者均开展冠心病心绞痛常规护理，研究组患者在此基础上联合开展健康教育干预，对两组患者护理后健康行为进行评价比较。结果：护理后研究组患者合理用药、科学饮食、适量活动、规律作息等方面的健康行为评分均显著高于对照组（ P ＜ 0.05 ）。结论：对冠心病心绞痛患者开展健康教育干预，能够有效提升患者对疾病与治疗的认知水平，从而改善健康行为。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨双心护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。方法：对2018年4月至2020年3月来我院就诊的80例患者进行分组（双盲法）研究，乙组和甲组，各40例。乙组以常规护理为主，甲组以优质化护理为主，比较患者心理状况、生活质量。结果：实施不同护理干预后，甲组心理状况、生活质量均优于乙组，数据比较有意义（P＜0.05）。结论：针对冠心病心绞痛患者，双心护理操作可显著改善机体心理状况，还可改善机体生活质量，可推广。

简介：【摘要】目的：探究中医护理干预于冠心病心绞痛应用效果分析。方法：课题收集的 118例客观对象均为心内科接收的冠心病心绞痛患者，病理采集时间在 2018年 1月到 2019年 11月，模拟随机抽签方式均分小组， 59例分为一组，设为常规组，予以常规护理， 59例分为一组，设为中医组，予以中医护理。结果：中医组患者心绞痛发作频次及持续时间指标均低于常规组，差异显著（ P<0.05）；中医组患者护理满意量化评估均高于常规组评分，差异显著（ P<0.05）。结论：中医护理干预于冠心病心绞痛应用中具有积极导向，为临床治疗增效，临床指导价值较高。

简介：【摘要】目的： 分析临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。 方法： 随机选取 2018.5-2019.4 冠心病心绞痛患者 102 例，以随机数字表法划分为两组，即甲组与乙组患者，每组患者 51 例，其中甲组予以常规护理，乙组进行临床护理路径，观察两组患者护理效果。 结果： 甲组住院费用（ 2751±300 ）元、住院时间（ 14.3±2.5 ） d ，均高于乙组住院费用（ 2157±236 ）元、住院时间（ 9.2±1.3 ） d ，组间差异有意义（ P ＜ 0.05 ）。甲组护理总有效率 78.4% ，并发症发病率 17.6% ，乙组护理总有效率 98.0% ，并发症发病率 3.9% ，组间差异有意义（ P ＜ 0.05 ）。患者分别护理后，甲组 SAS 评分、 SDS 评分均高于乙组患者，且差异有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 冠心病心绞痛患者临床护理中，将临床护理路径应用其中，可以降低并发症发生，缓解患者焦虑情绪，提高其护理效果。

简介：【摘要】目的:分析对冠心病心绞痛患者采用临床护理路径（CNP）的价值。方法：择取我院2019年5月~2020年5月就诊的110例患者予以研究，随机分为对照组（传统护理）和观察组（CNP），各55例；分析两组护理效果。结果：与对照组比较，观察组血压、心率偏低，心绞痛发作次数少；观察组生活质量评分高于对照组，（P＜0.05）。结论：对冠心病心绞痛患者运用CNP，能够减少患者心绞痛发作次数。

简介：摘要：目的：观察无缝隙护理对老年冠心病患者心绞痛控制及预后效果。方法：在本院收治的老年冠心病患者中随机选择 80例作为研究对象，均来自 2017年 1月 -2018年 3月，分别作为对照组和实验组来实施护理干预措施，每组分别为 40例，对照组患者采取常规护理措施，实验组患者采取无缝隙护理模式，对比两组患者护理的效果以及不良反应的发生情况。结果：实验组患者护理的效果明显高于对照组患者，并且实验组患者不良反应的发生情况明显低于对照组患者， P＜ 0.05。结论：对老年冠心病患者实施无缝隙护理干预，能够有效的预防和控制患者心绞痛的发生情况，提高护理工作对于老年冠心病患者的护理效果，减少患者不良情况的发生几率，使得老年冠心病患者能够达到病情稳定的状态，更加值得被推广。

简介：【摘 要】目的：分析冠心病心绞痛治疗中应用整体护理的临床效果。 方法：收集 2019 年 1-12 月我院收治的 108 例冠心病心绞痛患者进行分组研究，依照双色球法分为对照组和实验组，各组中的病例均为 54 例，所应用的护理模式分别为常规护理、整体护理，展开对比的是两组的护理效果。 结果：两组比较了心率、血压，实验组均低于对照组；两组比较了心绞痛发作次数，实验组少于对照组，组间以上几项的差异存在统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：冠心病心绞痛治疗中应用整体护理有利于控制心绞痛发作，降低血压及心率，具有临床借鉴和积极推广的意义。

简介：

简介：【摘要】 目的 探讨无缝隙护理模式在老年冠心病患者心绞痛的控制。方法 纳入实验研究的中心医院110例患者均经临床诊断确诊为老年冠心病心绞痛病症，入组时间为2018年5月-2020年5月，采用电脑等量随机分组方式，分别采用无缝隙护理（实验组，n=55）及常规护理（对照组，n=55）开展病症护理，分析心绞痛控制情况。结果 实验组患者的心绞痛的发作次数和发作时间显著优于对照组，差异显著，P＜0.05。结论 采用无缝隙护理模式，对老年冠心病心绞痛的控制显著，可明显对心绞痛进行控制。

简介：摘要：目的：研究预见性护理应用于冠心病心绞痛患者的护理疗效。方法：从本院收治的 2018年 1月 -2019年 1月期间的患者中抽出 100例冠心病心绞痛患者，随机将其分为对照组与试验组，每组 50人，对照组采用传统常规护理方法，试验组采用预见性护理方法，比较两组患者应用不同护理方法后的护理效果和满意度。结果：试验组的治疗总有效率为 98%，明显高于对照组的 90%，而在患者的护理满意程度上，试验组的 96%也明显高于对照组的 80%，差异明显具有统计学意义（ P>0.05）。结论：运用预见性护理方法对冠心病心绞痛患者进行护理，可以明显提升患者的护理满意程度，帮助患者抵抗病痛折磨，提高生活质量，值得在临床中广泛应用。

简介：【摘要】目的：探讨老年冠心病不稳定性心绞痛患者护理中应用延续性护理模式的效果。方法：抽取本院2019年1月-2019年12月时段内诊疗的冠心病不稳定性心绞痛老年患者共92例，划分为常规组（46例）和延续组（46例）。常规组使用在院常规护理，延续组是在常规组的基础上对出院患者施行延续性护理，比较患者心理状态、不良反应总发生率。结果：常规组心理状态评分较差于延续组，数据比较有意义（P＜0.05）。延续组不良反应总发生率为4.35%，常规组为17.39%，数据比较有意义（P＜0.05）。结论：针对冠心病不稳定性心绞痛患者，延续性护理模式既可改善其心理状态，还可预防或降低各类不良反应，可推广。

简介：【摘要】目的：探究分析预见性护理对老年冠心病心绞痛患者生活质量的改善。方法：我院心内科接诊收治老年冠心病心绞痛患者中抽取100例作为观察对象，通过随机数表法将所有的冠心病心绞痛患者分为实验组和对照组，每组各50例，对照组给予常规护理，实验组给予预见性护理，对比两组患者的整体恢复情况、术后心功能、运动耐力和生活质量评分。结果：实验组患者接受预见性护理后，整体恢复情况明显好于对照组患者，心功能显著改善，且运动耐力更好，生活质量评分更高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床实施预见性护理对于老年冠心病心绞痛患者能够促进患者的身体恢复，提高患者的疾病预后，具有较高的临床推广价值。

简介：摘要：目的：探讨冠心病心绞痛患者采用预警性护理干预的作用。方法：选择 2016年 12月 ~2018年 2月该院收治的 120例冠心病心绞痛患者作为本次的观察对象，按照护理方法将 120例患者随机分为对照组与观察组，采取常规护理的患者被分为对照组，采取预警性护理干预的患者被分为观察组，对两组患者的临床作用进行比较。结果：观察组患者的有效率以及血压、血压、心绞痛发作次数、血脂等指标均优于对照组（ P<0.05） ,差异均有统计学意义。结论：冠心病心绞痛患者采用预警性护理可以缓解症状，作用明显。

简介：摘要：目的： 本次实验将 针对冠心病心绞痛的患者实施预见性护理干预，分析病情改善的成效。 方法： 本次实验选取了 2018 年 11 月 -2019 年 4 月前来本院进行疾病检查及治疗的住院患者为对象，经过专业的科室检查，其属于冠心病合并心绞痛。在自愿参与实验调查的患者中，采用 计算机随机数字表 法对 72 例患者进行分组。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为预见性护理干预，分析患者的血糖、血压指数和心绞痛的发作情况。 结果： 从护理质量上看，观察组 的血糖以及血压水平明显优于对照组，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在生活质量的调查中，观察组患者的总健康评分为（ 89.3±2.4 ）分，对照组则为（ 73.6±2.5 ）分，以观察组评分更高。 结论： 采用 预见性护理干预措施可以预防不良事件，有利于针对临床病症提供针对性治疗，并提升了护理人员的观察防范能力，确保患者的生活质量得到提升。

简介：

简介：【摘要】目的：分析冠心病心绞痛患者护理过程中预见性护理手段的应用效果。方法：选择2018年7月-2019年8月接受的50例冠心病心绞痛患者为对象，结合士的护理方式分组，以甲组和乙组为主，甲组的25例实施常规护理，乙组的25例实施的是预见性护理，护理后对结果对比和研究。结果：分析和对比两组护理满意度情况，乙组的护理满意度是92%，甲组是72%。乙组的心绞痛症状控制时间、病情好转时间、住院时间等少于甲组。乙组的25例中，不良反应发生几率是4%，甲组发生几率是16%，数据资料分析差异明显，具备统计学意义（p＜0.05）。结论：针对冠心病心绞痛患者实施预见性的护理方式，有突出的作用，缩短冠心病心绞痛症状的控制时间，能让患者尽快好转，值得实施和借鉴。