简介:【摘要】目的:分析传染科护理过程中存在的感染危险因素。方法:选取我院传染科2018年2月~2018年12月发生的40例护理行为危险事故,其中包括肺部感染、针刺伤、消毒液处理不当、交叉感染等,同时对比2019年2月~2019年12月实施应对策略后危险事故的发生情况。结果:实施对策开展前患者数为360例,发生危险事件为40件,发生率为 11.11%;实施对策后患者数为356例,发生危险事件为15件,发生率为4.21%,实施管理措施后护理危险事故的发生率明显低于实施前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:传染科的护理行为中有很多感染危险情况,明确危险因素,采取有效的管理策略,能够明显降低危险事件的发生,这对于保证患者和医护人员的安全有重要作用。
简介:摘要目的探讨门诊导诊护理过程中采用“互动+不定期走动式”管理方式的效果与分析。方法选择2017年10月-2018年10月期间来我院就诊的患者112例作为研究对象,随机数字表分为对照组(n=56)和观察组(n=56)。对照组患者采用普通护理,观察组采用“互动+不定期走动式”,护理1个月后对效果进行评估,分析比较采用不同护理方式的工作质量以及患者就诊的满意度。结果观察组护理后1个月工作质量与对照组相比(P<0.05);观察组护理后1个月满意度为100.00%,高于对照组92.56%(P<0.05)。结论将“互动+不定期走动式”管理方式用于门诊导诊护理工作中,能改善患者治疗效果,提高患者满意度,让患者更放心,值得推广应用。
简介:摘要:目的:评价高血压护理过程中护患沟通起到作用的疗效。方法:以我院2018年9月—2020年1月收治的76例高血压患者为研究对象,随机分为观察组和常规组各38例,常规组实施基础护理,观察组基于基础护理的基础上实施护患沟通护理干预措施,对两组患者护理前后的心理状态评分以及治疗依从性和护理满意度进行观察和比较。结果:观察组患者护理后HAMA(8.55±2.63) HAMD(10.86±2.49)评分均低于常规组的HAMA(11.57±3.90) HAMD(15.73±2.32),观察组治疗依从率(100%)明显高于常规组的(89.47%),观察组护理满意度(100%)比常规组的(86.84%)更高,P
简介:摘要: 目的: 通过相关数据调查和对比,分析个性化护理对于风湿免疫科患者 护理 效果产生的作用和影响 。方法: 在我院 2019 年 6 月至 2020 年 6 月内来就诊的 560 名风湿免疫科患者的治疗情况作为样本。为了提高最终样本之间的对比性和有效性,使得观察结果更加明显,将其治疗样本分为观察组和对照组。其中观察组通过个性化护理,对其治疗和护理效果进行干预。对照组使用常规护理的方式,对护理结果进行记录分析。通过对两组数据的观察和分析,发现其个性化护理的效果。 结论: 其中观察组的患者的疼痛状况、健康状态和心理情况明显优于对照组,且对于整体护理过程满意度更高。整体的统计学概率 (P< 0. 05),具有统计学意义。应用个性化护理能够明显提高 护理 效果,值得被广泛应用。
简介:【摘要】 目的 : 分析优质护理在冠心病患者护理过程中的效果。 方法 :选取 2018 年 3 月至 2019 年 3 月我院收治的 84 例冠心病患者作为研究对象,利用随机数字表法将他们分为对照组和观察组,每组各 42 例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予优质护理,对比两组患者护理后的焦虑程度。 结果 :护理后,观察组患者的 SAS 评分(( 48.15±4.38 )分)<对照组患者的 SAS 评分(( 61.37±5.16 )分),比较差异显著, P < 0.05 ,有统计学意义。 结论 :将优质护理应用于冠心病患者的护理中能够有效改善患者的焦虑程度,减轻心理负担,有利于疾病的康复,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:探究分析在老年糖尿病患者中护理过程中采取护患沟通技巧的效果和价值。方法:从2020年8月至2022年8月我院收治的老年糖尿病患者中抽选80例作为本次研究对象,所有患者均采取综合护理,然后利用随机数字表法分为两组,实验组患者例数为40例,使用护患沟通技巧,对照组患者例数为40例,不使用护患沟通技巧,对比两组护理效果。结果:护理前,两组患者生活质量评分、自我管理效能评分、HAMD评分差异无统计学意义(P>0.05);护理后,实验组患者生活质量评分、自我管理效能评分明显高于对照组,HAMD评分明显低于对照组,差异存在统计学意义(t=2.848、3.494、4.851,P