简介：诉讼作为解决纠纷最重要的方式之一，向来被视为最后的救济手段，诉讼的最终救济性决定了它必须适应各种纠纷或者至少是大部分纠纷解决的需要。尽管“不是所有的司法判决都能产生正义，但是每一个司法判决都会消耗资源”。纠纷的多样性就意味着程序的浪费不可避免。从这个意义上来讲，诉讼并非最完美的纠纷解决方式。为了更好地实现法律正义，

简介：法院是依法解决社会纠纷的最后一道防线，开县人民法院和两名忠于职守的法官，运用法律武器，依法定程序解决矛盾纠纷是值得充分赞扬的。他们不辞辛苦，千里迢迢寻找当事人，积极主动地试图以调解的方式解决纠纷，为高效、低成本的解决社会矛盾提供了范例。

简介：从是否涉入国家理性的视角来看，传统的社会纠纷解决模式可以化约为纠纷解决的国家理性模式和纠纷解决的民间理性模式两类。民间理性是相对国家理性而言的，其不仅不是粗俗落后的纠纷解决手段，相反，在当今中国民间社会，纠纷解决的民间理性方式具有特殊的合理性。在民间理性范畴内，传统民间法的内容得以扩大，民间理性为社会纠纷的多元化解决提供更多的方式和依据。

简介：在乡土社会中，生存秩序是第一位的。在未出现纠纷的日常生活交往中，村民的行事策略是基于现有村落的生产关系与交际网络的清晰理解和准确把握；而一旦出现纠纷，首要的考虑不是对纠纷利益的获取，而是对破坏了的关系网络的修复与生存结构的重组，以保证未来的长远利益。为此，村民需要权衡究竟诉讼会给这样的策略带来什么：积极推动效应还是消极负面影响。选择还是不选择诉讼依赖于特定地域下的社会情境与双方间的互动关系，而非单纯地为了纠纷利益。

简介：域名纠纷是指因互联网络域名的注册或者使用而引发的争议。随着科学技术的飞速发展，计算机网络已经成为现代社会的重要组成部分。在网络上进行电子商务活动，拥有企业自己的域名十分重要。由于域名在网络中起到了类似商标的作用，能够为企业带来利益，因此域名纠纷也就随之诞生了。在现实中，域名与知识产权间的争议最为普遍。本文主要对此种争议的解决进行简单介绍。

简介：我国的证券群体诉讼在其构成要件、受案范围、权利登记、诉讼代表人推选、胜诉后的财产分配等方面存在不足。因此，应通过扩大代表人诉讼的适角范围，维护股民的合法权益，取消证券群体的诉讼权利登记制度、建立证券投资者权益保护机构、改革诉讼收费制度等方式来完善我国证券群体的诉讼。

简介：证券纠纷是指证券法律关系的主体如上市公司、投资者、证券经营机构、证券管理机构、证券中介服务机构等在证券的发行、交易、管理中相互发生的与证券行为相关的矛盾或争执。这种纠纷通常主要是由于法制不健全，法律观念差，证券发行、交易行为不规范，证券管理不善等原因造成的。

简介：黔阳县国土局近年来,充分运用档案资料,解决几起重大土地纠纷:镜头一:1992年沙湾乡老屋背、坪阳两个村要求县良种场退还耕地286.4亩,并赔偿30年来的经济损失619647元。唇齿相依的工人与农民为争土地权属已上诉七年多,发生群体械斗。200多户农民集资2万多元,组织60多名群众集体上访。县政府

简介：摘要近年来，不和谐的医患关系直至医疗纠纷越演越烈，不仅患者没有获得正当合法的权益，医务人员的人身安全也受到了严重威胁。如何公平、公正、合法、高效地处理医疗纠纷已成为目前不容忽视的问题。本文从行政调解机制、司法裁决、院方责任、社会层面几个方面进行分析研究，以求为更好地处理医疗纠纷提供有益的参考。

简介：

简介：

简介：随着社会经济发展和人民生活水平的提高,人们对医疗服务质量的要求越来越高,法律意识也越来越强.百姓为了维护自身利益,利用法律维权的事例日益增多.为此,2002年9月1日正式执行.

简介：(一)全面提高从业人员的依法经营意识。保险是投保人与保险人之间通过签订保险合同,从事保险业务活动的一种经济法律行为。而保险合同则是保险人与投保人之间为实现特定的经济目的而确定相互之间权利和义务关系的协议。在保险合同的签订及履行过程中,以及在某些特定环节的实现,有关责任或效力的认定等方面都涉及到许多法律问题。无论是从保证保险合同依法订立的目标出发,还是

简介：在恩平市良西镇某村，当地村民冯A一家侵占了同村侨眷冯B的房屋，冯B多次要求冯A一家将房屋归还，历经十余载，问题始终无法解决。近期，在该镇司法所同志多方努力下，这宗“鸠占雀巢”的纠纷终于以冯A一家从房屋搬离，将房屋交还冯B收场。冯B回到阔别多年的家，高兴之余连称司法所同志是关心侨胞、为民办事的好公仆。

简介：陈艳梅在《改革与开放》2013年第23期撰文认为，村民资格纠纷主要表现为村自治体取消或者不赋予相关人员村民资格而产生的纠纷，以及一些村在集体财产分配中产生的纠纷。它影响了我国基层民主政治建设中村民自治的进程，甚至影响了社会的稳定和谐，因此解决此类纠纷是个十分迫切的任务，而且解决村民资格纠纷的路径都存在一定的局限，需要我们在实践中不断探索。

简介：摘要当前，加强和完善涉税案件的纠纷解决机制已经刻不容缓。通过分析涉税案件在行政处罚、行政复议、行政诉讼、新型纠纷解决方式运用、税收执法权与刑事侦查权衔接等涉税纠纷解决领域所存在的问题，然后提出一系列相应的解决机制。以期在建设服务型政府和法治政府的潮流中，为税务机关更好的履行职责奠定基础。

简介：

简介：一切规范的存在,都是为给纠纷解决预备一套方案,民间法也不例外。文明时代的纠纷解决方式,一般分为三种：一种是司法诉讼方式,其规范运用的特点是以法律为主,以民间法为辅,即使在司法调解中,也保持这一特点。另一种是诉讼替代性纠纷解决方案,如调解、仲裁等,其规范运用的特点是在法律、民间法的选择上,难分彼此,说不上谁主谁辅,在这种纠纷处理中,当事人本身具有规范适用的选择权和权利处分的选择权,这就使规范的运用要灵活得多,更多时当事人之间还通过主持人自己协商处理规范——制定纠纷解决协议。第三种是私力救济,它可以分为启动形式合法的私力救济和启动形式非法的私力救济。在私力救济中,其规范运用反倒是以民间法为主,国家法最多只为辅助。如上情形的出现,乃是因为司法的目的是为了判断是非,而诉讼替代性纠纷解决方案以及私力救济解决纠纷的目的,主要是为了平息矛盾。

简介：纠纷解决效果的评价标准概括起来主要有两方面：一方面是化解和消除冲突，另一方面是纠纷解决过程及结果对当事人和社会公众的行为及社会价值导向产生的影响。就纠纷解决机制本身来考虑，影响纠纷解决效果的主要因素是：纠纷解决过程和结果的公正性、解决纠纷所需代价、纠纷处理意见的效力。调解因其合意性、妥协性，不仅容易使双方当事人之间达成纠纷解决之合意，且一旦达成协议，其实效性往往会更高。虽然调解的基本原则是妥协，但在调解过程中，为达成调解合意，调解者仍要依据一定的规则。调解者以公共道德、风俗习惯、情理和法律等规范对当事人进行劝和的过程，不但有助于双方当事人消弭民事冲突的利益争夺，恢复友好关系，而且在一定程度上对民众起着影响、暗示和指导的作用，促进社会整体道德的成长。

简介：目前，我国因订婚、悔婚产生的彩礼纠纷不断，婚约纠纷普遍存在。然而，现行婚姻法没有规定婚约，遇有纠纷只能依最高院司法解释予以事后调整。法律作为纠纷解决机制，必然要在做到事后调整的同时，也要做到事前指引，这是法本身的要求。婚姻法正面规定婚约与否定社会现实中婚约运作中的不合理同样是纠纷解决，并不因为肯定性规定或否定性评价而阻碍婚姻自由的贯彻。面对订婚的社会事实和法律制度间的不协调，纠纷的频频发生，法律的事前指引比事后调整更为合适。