简介:我国刑事诉讼法规定的庭审案件事实认定的顺序与侦查程序的证据调查顺序基本一致,均以被追诉人(犯罪嫌疑人、被告人)的口供作为开端,“口供作为证据之王”仍被淋漓尽致地体现出来,在一定程度上背离了审判中立的基本要求以及证据认知的基本规律,使案件事实的认定易于出现偏差,甚至影响到案件事实认定的准确性。我国刑事诉讼法的修改应当革除以上弊端,调整被告人口供在事实认定中的顺序,提升其他证据在案件事实认定中的位次,构建具有层次结构的案件事实认定的证据调查体系,使案件事实认定程序符合证据的认知规律,也符合案件事实被“证明”、“解读”和“串联”不断递进的逻辑思维顺序,从而提高案件事实认定的准确率。
简介:摘要:火灾事故认定复核,是指当事人按照规定向上级消防救援机构申请复核,由复核机构对该火灾事故认定进行审查,并作出处理意见的一种救济途径,因火灾事故认定和火灾事故复核决定不具有可诉性,复核以一次为限。火灾事故认定复核就是当事人对火灾事故认定不服在法规层面的唯一救济途径。但是如果火灾当事人对火灾复核决定仍不服,当事人在无法起诉的情况下通常会采用信访的方式继续维护其权益,如果信访案件得不到妥善解决,会造成不良的社会影响,因此做好火灾事故认定复核工作,及时公正的解决当事人在火灾原因上的疑惑尤为重要。
简介:摘要:在申请人修改实用新型专利申请文件和审查实践中,常常存在对于修改是否超范围的困惑,因此本文将对申请文件修改是否超范围进行了分析探讨。
简介:作为劳动者获得工伤待遇的必经之路,工伤认定不仅牵涉到错综复杂的事实判断与法律评价,更紧密关联于被灾劳动者的生存之权,认定之责可谓重要而且艰巨。但行政机关却出于对效率、成本的考量,而一直坚守着封闭、神秘的程序设计,当事人既无从参与,更无从知悉认定的原委与真相。从程序正义角度观之,难免遭疑。此时,问题被卡在程序本身的正义性与经济性这两难之中,前者要求充分参与,后者则力求简约。在二者之间,真正的出路并不是某个极端,而应是一种平衡。在公正面向上,当以正式听证保障参与之权;在成本面向上,则以简易设计促进效率提升。二者既相互界分又相互连结,力求在平衡与互动中实现整体效益的最优。