简介:摘要:2022年,最新版《义务教育语文课程标准》颁发,我们发现,每个阶段都对复述提出了不同的训练目标。五上第三单元明确提出了“了解课文内容,创造性地复述故事”的要求。本文从教师行动——导、演、评三位一体和学生行动——脚踏实地,拾级而上两个大的方面浅谈了部编版小学语文五上复述教学的策略。
简介:摘要目的探讨舍曲林联合齐拉西酮胶囊治疗难治性强迫症的临床疗效。方法筛选2014年1月至2015年1月我院收治的难治性强迫症患者76例,作为研究对象。采用随机数表法将其分为观察组与对照组,每组患者38例,其中对照组患者单纯应用舍曲林治疗,观察组患者在舍曲林治疗的基础上加用齐拉西酮胶囊治疗,比较两组患者治疗后临床症状改善情况以及治疗总有效率。结果两组患者治疗前Y-BOCS评分分比较无显著无显著差异,治疗6周后均有所改善,但观察组患者改善效果更为显著,与对照组比较存在显著差异(P<0.05);观察组患者治疗总有效率为92.11%,明显高于对照组治疗总有效率78.95%,P<0.05,具有统计学意义;两组患者治疗后TESS评分比较均无显著差异(P>0.05)。结论采用舍曲林联合齐拉西酮胶囊治疗难治性强迫症疗效确切,较单纯用药具有更高的症状改善效果。
简介:摘要目的探究舍曲林联合阿立哌唑治疗难治性强迫症的临床疗效。方法选取我院2015年10月—2016年5月收治的难治性强迫症患者38例,随机分为观察组和对照组各19例,对照组给予患者舍曲林治疗,观察组在对照组的基础上加用阿立哌唑治疗,对比两组临床疗效及不良反应。结果观察组患者治愈6例,显效8例,有效2例,无效3例,总有效率为84.2%;对照组患者3例,显效5例,有效4例,无效7例,总有效率为63.2%。观察组患者治疗前和治疗4周的Y-BOCS评分对比,差异不具有统计学意义(P>0.05);治疗8周和治疗12周,观察组患者的Y-BOCS评分明显低于对照组差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者出现1例失眠,1例头痛;对照组患者出现1例恶心、1例头痛、1例失眠;患者不良反应均较轻,未停止治疗自行缓解;两组不良反应对比差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论舍曲林联合阿立哌唑治疗难治性强迫症疗效显著,不良反应少,值得临床推广应用。
简介:摘要目的研究对强迫症患者使用艾司西酞普兰药物治疗效果及安全性。方法将我院于2015年6月至2016年6月间收治的50例强迫症患者,按照随机数字表法将其划分为一般组25例与干预组25例,一般组患者接受帕罗西汀药物治疗,干预组患者接受艾司西酞普兰治疗,总结两组患者治疗效果及不良反应出现情况。结果一般组患者用药有效率为80%,干预组为96%,干预组有效率较高,P<0.05。一般组不良反应发生率为44%,干预组为16%,干预组较低,P<0.05。结论强迫症是一种慢性疾病,此种疾病缺乏特异性治疗方法,一般多使用药物结合护理干预控制病情,本次研究采用艾司西酞普兰干预治疗,相较于帕罗西汀药物治疗患者疗效较好且不良反应出现较少。
简介:摘要目的研究并分析强迫症与伴强迫症状的精神分裂症的临床特征。方法此次研究的对象是选取我院2011年9月~2013年9月门诊部收治的强迫症与伴强迫症状的精神分裂症患者的就诊资料总共94例,其中强迫症患者46例,精神分裂症患者48例,将其临床资料进行回顾性分析,并比较两组患者的症状表现形式。结果强迫症患者的强迫思维、强迫行为以及混合状态所占的比例分别为54.4%、23.9%以及21.7%;精神分裂症患者的强迫思维、强迫行为以及混合状态所占的比例分别为29.2%、45.8%以及25%。两组患者的强迫思维比例与强迫行为比例比较差异均具有统计学意义(P<0.05),混合状态比例差异无统计学意义(P>0.05)。结论强迫症与伴强迫症状的精神分裂症在临床表现特征上存在着一定的差别,可以根据其临床差别帮助进行早期疾病诊断。
简介:摘要:强迫症状是我们日常生活中十分常见的问题,不过有强迫症状,并不意味着我们就是强迫症病人,有许多正常人,偶尔会表现出一些强迫症状。强迫症是一种精神疾病,对病人的身心健康有直接危害,且会损害病人的社会功能。因此,强迫症病人在确诊后需要接受专业治疗,同时自己也可多方面努力,不断调整自身状态。
简介:摘要:联系已有语文阅读技能,结合文本内容,进行主要内容概况。例如:段意综合法,在本文就可以运用此种方法。首先,阅读文章内容,把内容大致上做一了解,然后进行压缩,每个自然段之间意思相近的可以化为一个结构段,然后用自己的话语把这几部分链接起来,主要内容就产生了。结合思维导图,把这几件事再压缩,简单地说说这几件事之间的联系,长篇课文一下子就变得短了。
简介:摘要目的了解强迫症(OCD)患者有无语言功能受损及变化特点。方法采用事件相关电位(ERP)N400及汉语失语检查法(ABC)对OCD患者进行检测,分析OCD患者语言功能变化。结果OCD组较正常对照组N400潜伏期延长、波幅降低,差异有统计学意义;两组ABC检测方面,OCD组患者在口语表达、命名、书写亚项方面得分较正常对照组低,差异有统计学意义,而在复述、听理解、阅读亚项方面差异无统计学意义。结论OCD患者语言认知功能下降,主要表现在口语表达、命名、书写方面。