简介：摘要：目的：探讨输血检验的质量控制与输血安全策略及应用价值。方法：我院接诊输血治疗患者取样100例，抽签分组，行常规输血检验（对照组）和常规输血检验+质量控制（研究组），50例/组，对比不良反应率、输血质量，结果：研究组不良反应率3.77%（2/53）比对照组16.98%（9/53）低，对比输血质量，研究组输血记录（89.15±8.34）分，申请单填写（88.29±10.28）分，项目检查（88.13±10.27）分，输血指征（84.48±9.85）分，标本采集（86.52±10.33）分，高于对照组，P＜0.05。结论：输血检验中合理实施质量控制方案可减少患者不良反应，有效提升输血质量与输血安全性，值得借鉴。

简介：摘要目的探讨血型实验室的输血检验质量控制方法和输血安全相关问题。方法对提高血型实验室输血检验质量的措施进行详细分析，了解质量控制的主要措施，并在此基础上探讨其对输血安全的重要作用。结果在血型实验室中应用针对性的输血检验质量控制措施阶段未有任何输血安全问题出现。结论在血型实验室中实施针对性的数学检验质量控制措施，能够在很大程度上保障输血安全和减少输血安全事故。

简介：摘要目的分析质量改进活动对血型实验室的输血检验的质量控制与输血安全影响。方法2016年2月在血型实验室，进行了1次质量改进活动。改进前2015年2月～2016年1月，医院进行输血治疗206例次，开展血型检验5300例次，2016年2月～2017年2月，医院进行输血治疗222例次，开展血型检验6600例次。结果活动后结果失控、配血问题、材料污染、职业暴露、输血并发症发生率分别为0.03%、0.00%、0.02%、0.06%、0.02%低于活动前0.13%、0.07%、0.13%、0.17%、0.17%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论质量改进活动明显提高了实验室管理水平，保障了输血安全。

简介：摘要目的通过研究探讨血型实验室进行输血检验的过程，分析其质量控制对确保输血安全的影响。方法选取自2015年3月～2017年3月在本院就诊需要输血的患者300例，在对其进行常规的输血检验过程中，依据每一流程施行相应的严格质量控制。结果输血检验不合格人数交叉配血不合11例，其中假阳性为6例，DAT阳性为4例，青霉素试验阳性为1例。根据实验室输血检验步骤施行了相应质量控制措施后，输血患者均未发生输血事故。结论血型实验室在输血检验中采用的质量控制措施对提高输血安全十分有效，保证了患者的输血安全，值得在临床推广应用。

简介：摘 要：要想使医疗过程中输血安全性和有效性得以保证，本研究对血型实验室的输血检验的质量控制进行分析，对质量控制流程进行掌握，在此基础上对输血安全作用展开研究。

简介：摘要：目的：探讨输血检验的质量控制与输血安全策略及应用价值。方法：我院2020.01-2021.03接诊输血治疗患者取样106例，抽签分组，行常规输血检验（对照组）和常规输血检验+质量控制（研究组），53例/组，对比不良反应率、输血质量，结果：研究组不良反应率3.77%（2/53）比对照组16.98%（9/53）低，对比输血质量，研究组输血记录（89.15±8.34）分，申请单填写（88.29±10.28）分，项目检查（88.13±10.27）分，输血指征（84.48±9.85）分，标本采集（86.52±10.33）分，高于对照组，P＜0.05。结论：输血检验中合理实施质量控制方案可减少患者不良反应，有效提升输血质量与输血安全性，值得借鉴。

简介：摘要：目的 实验目的旨在分析强化输血检验质量控制对于输血安全性的应用效果。方法 实验中所有研究对象均为我院输血患者，选取时间为2020年10月至2021年10月，选取例数总计570例。将其进行随机分为两个小组，分别为观察组和对照组，各有285例。其中对照组采用常规检验管理，而观察组则采用强化输血检验质量管理，对两种检验管理方式的应用效果进行对比。结果 由数据统计分析，观察组输血安全事故发生率11（3.86%）要显著的低于对照组20（7.01%），其中观察组中有3例患者出现交叉配血失败、有5例患者出现血型配型异常、有3例患者出现输血不良反应；其中对照组中有6例患者出现交叉配血失败、有7例出现血型配型异常、有7例患者出现输血不良反应。组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组医患纠纷发生率5（1.75%）显著低于对照组25（8.78%），组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 由结果可知，在输血中进行强化输血检验质量控制，可以有效的预防输血安全事故，进而降低医患纠纷的发生率，具有显著应用效果，可广泛推广。

简介：【摘要】目的：研究血型实验室输血检验质量控制作用，分析其对于输血安全的影响。方法：从2021年1月到2021年10月之间来我院接受输血治疗的患者中选出120人，将他们随机分为各60人的两个小组。所有患者都需要被采集血液进行血型检验，其中常规组血液样本需进行常规输血检验，实验组血液样本不仅要进行常规输血检验，在检验过程中还要实行质量控制。对两个小组输血过程中出现安全事故和不良反应症状的概率进行对比。结果：常规组输血过程中出现安全事故的概率高于实验组，不良反应发生率也高于常规组。结论：在血型实验室输血检验过程中采取质量控制措施可以有效控制安全事故的发生，不良反应的发生几率也能有所降低，从而使得临床输血变得更加可信可靠，输血患者身体健康也能得到更坚实的保障。

简介：摘要：目的 探讨输血患者在输血前接受不规则抗体检验的临床效果。方法 选取2021年1月~2022年1月在我院接受输血治疗的600例患者作为观察对象，所有患者输血前均开展不规则抗体检验，统计检出的不规则抗体类型，分析影响不规则抗体检出率的因素。结果 检出的不规则抗体有抗-C、抗-D、抗-E、抗-Ce与抗-Ec；性别、妊娠史、输血次数三个因素与不规则抗体有关。结论 输血前检验不规则抗体，可有效预防溶血性输血等不良反应，对于提高输血治疗的安全性具有重要意义，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：分析血型实验室输血检验质控及输血安全性。方法：选取2021年1月-2022年6月间在本院接受输血治疗的120例患者为研究对象，将其按照随机数字表形式1/1纳入2组，对照组常规输血检验，观察组增加质控管理；对比两组输血不安全事故发生率及不良反应发生率。结果：观察组输血不安全事故发生率、不良反应发生率均低于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究分析临床输血检验中不规则抗体检验的应用效果。方法：选取我院（2021年6月-2022年6月）治疗的输血患者150例作为研究对象，将研究对象全部进行不规则抗体检验，然后观察不规则抗体与性别以及是否受孕的关系，然后再对不规则抗体的检验结果进行分析。结果：在进行不规则抗体检验结果分析以后发现，150例患者中一共检测出了30例阳性患者，这30例阳性患者其中有7例（9.33%）为男性患者，23例（30.67%）为女性患者；在全部患者中，怀孕女性一共有40例，其中检测出阳性的有17（42.50%）例，非孕妇的女性有35例，检测出阳性的有6例（17.14%）。结论：临床对患者进行输血前采取不规则抗体检验的效果较为显著，这样可以减少溶血的发生几率，在对患者进行安全输血的过程中起到了非常重要的作用。

简介：摘要目的研究分析优化输血检验流程对降低检验差错事故的影响。方法此次研究的对象是选取2016年1—12月来该院进行输血治疗的150例患者，将其临床资料进行回顾性分析，并采用奇偶数数字随机分组法，随机分为对照组和观察组，各75例。对照组实施常规输血检验，观察组优化输血检验，对比分析两组输血性疾病发生率、输血反应发生率、医患纠纷发生率。结果在输血性疾病、输血反应以及医患纠纷发生率方面，对照组总发生率为12.0%，远远高于观察组的2.6%，差异有统计学意义（P<0.05）；在患者输血满意度方面，观察组为97.3%，对照组为86.7%，二者差异有统计学意义（P<0.05）。结论优化输血检验流程，可以降低输血性疾病的发生率，也可以降低输血反应情况的发生，还能够减少医患纠纷，提升患者的满意度，值得推广。

简介：　　 [摘要 ] 目的 研究分析优化输血检验流程对降低检验差错事故的影响。方法 此次研究的对象是选取 2016年 1—12月来该院进行输血治疗的 150例患者，将其临床资料进行回顾性分析，并采用奇偶数数字随机分组法，随机分为对照组和观察组，各 75例。对照组实施常规输血检验，观察组优化输血检验，对比分析两组输血性疾病发生率、输血反应发生率、医患纠纷发生率。结果 在输血性疾病、输血反应以及医患纠纷发生率方面，对照组总发生率为 12.0%，远远高于观察组的 2.6%，差异有统计学意义（ P<0.05）；在患者输血满意度方面，观察组为 97.3%，对照组为 86.7%，二者差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 优化输血检验流程，可以降低输血性疾病的发生率，也可以降低输血反应情况的发生，还能够减少医患纠纷，提升患者的满意度，值得推广。  

简介：摘要目的探究在输血前检验当中予以不规则抗体检验的临床应用价值。方法本研究从本院输血治疗患者中选取，总例数为100例，研究时间始于2018年3月，止于2019年3月，所有患者均采取卡式微柱凝胶法进行检测，对具体的检测结果进行分析。结果研究得知，在100例输血患者检验过程中，其中不规则抗体显示阳性例数5例，其中男性有3例，占据比例为3.0%，女性2例，占据比例为2.0%；在100例输血患者中，其中抗M阳性为2例，占据比例为2.0%，抗D阳性为1例，占据比例为1.0%，抗E阳性为0，抗C阳性为1例，占据比例为1.0%，非特异性抗体例数为1，占据比例为1.0%。结论此研究可得，在输血患者输血前检验中予以不规则抗体检验，有着较好的应用效果，能队患者血液情况进行准确的分析。

简介：摘要：目的：分析在患者输血干预前开展不规则抗体检验工作对于其输血安全性的影响。方法：在2018年12月~2020年12月期间医院收治的输血患者中选取400例作为研究对象，对其数据进行回顾性分析，所有患者均在输血前进行不规则抗体检验，对相关检验工作的价值进行分析。结果：在检验过程中，男性患者的阳性检出率为0.43%（1/234），女性患者的阳性检出率为1..20%（2/166），组间差异无统计意义（

简介：【摘要】目的：在临床输血检验中对不规则抗体阳性率进行检验和分析。方法：本文研究选取2022年11月1日至2023年10月31日阶段中于阳泉市第一人民医院治疗的120名输血患者进行回顾性分析，对其在空腹下的肘前静脉血进行采集，并在盐水试管法的应用下对不规则抗体进行阳性的判断，对检查出阳性的患者根据检查结果进行配血，分析结果。结果：在不规则抗体的阳性率上，120例患者中共检出15例患者，阳性率为12.50%。在不规则抗体阳性患者中，Rh系统中占比最高的为抗E，差异具有统计学意义（P<0.05）；在MNE系统中抗M的占比为26.67%，和除了抗E以外的其他抗体之间差异不大（P>0.05）。在输血不良事件的发生率方面，不规则抗体和规则抗体之间差异不大（P>0.05）。结论：在临床输血检验中对不规则抗体进行检验能够有效地判断其阳性率，并以此为依据进行配血可以降低患者不良反应，输血安全得到保障。

简介：摘要输血是临床工作的重要治疗措施之一，对患者的输血流程进行必要的质量控制有重要意义。医护人员如有输血不当，就很有可能造成严重的不良反应，导致患者的身体安全受到威胁。因此，对输血检验流程及质量控制问题应加强重视，本文针对该问题展开分析，并提出相关对策。

简介：摘要目的对输血检验的流程质量控制问题予以探讨分析。方法随机选取2016年2月至2016年10月在我院接受的100例患者，将其均分为两组，分别为对照组与观察组，对对照组患者实施常规输血检验流程来进行输血治疗，对观察组患者实施常规输血检验流程的基础上严格控制各流程实施的质量问题进行输血治疗，将两组患者医患纠纷发生状况以及输血性传染病发生状况进行比较。结果将两组患者输血性传染病发生率进行比较，观察组患者显著低于对照组患者，且P＜0.05，差异具有统计学意义。将两组患者医患纠纷发生率进行比较，观察组患者显著低于对照组患者，且P＜0.05，差异具有统计学意义。结论对输血患者的输血检验流程进行严格质量控制，能够有效提高患者的临床治疗效果，显著降低了医患纠纷以及输血传染病的发生率，有助于建立良好的医患者关系，保障了患者的输血安全，值得在临床应用中推广。

简介：摘要目的对输血检验流程的环节质量控制进行分析。方法选取2013年7月~2014年10月本院临床上申请输血患者的血液标本资料500份，其中男305例，女195例，有输血史患者42例，妊娠史患者107例，对其进行血型鉴定及交叉配血试验。结果采用MGT法交叉配血时检验出15例不合；DAT阳性7例，假阳性5例；青霉素试验阳性2例。对输血不合受试者进行分析发现，青霉素试验阳性者2例，抗筛阳性者1例，既往输血史6例，妊娠史4例，研究中500例患者无一例输血安全事故。结论临床上，输血的质量安全关系着患者的治疗效果，血型实验室的工作人员须将检验工作作为研究的重点，从血源到使用，加强对血液的消毒和检验工作，以确保血液使用安全。

简介：