简介:摘要:目的:对老年痴呆患者噎食的主要影象因素以及护理干预措施的作用进行分析。方法:在本次研究工作开展的期间,需要对2022年1月到2023年10月之间,在我院进行治疗的老年痴呆50例患者作为研究对象,对老年患者噎食的影响因素进行分析,以回顾性的方式,对老年患者的护理干预措施进行研究。结果:从本次研究工作的数据结果来看,影响老年痴呆患者噎食的因素主要包括:老年患者的牙齿缺陷、认知功能障碍、食物干燥、智力因素、精神因素、吞咽功能障碍等,这种情况都会对老年痴呆患者饮食情况造成影响与危害。结论:老年痴呆患者因为自身机体功能因素的影响,导致患者的牙齿松动以及缺损问题较为明显,自身的行动不便捷,在对食物进行饮用的期间,因为食物搭配不合理,食物过于干燥等因素,导致患者吞咽的期间,容易出现噎食的问题,在对老年痴呆患者进行护理的期间,护理人员需要加强对患者饮食指导工作的开展,对出现噎食的老年痴呆患者进行及时的护理干预,从而在保障老年痴呆患者护理效果的基础上,减少噎食造成的生命危害。
简介:摘要目的观察老年痴呆症患者康复中3+1整体康复护理模式的应用效果。方法对照组予以常规康复护理,观察组实施3+1整体康复护理模式。结果观察组护理后MMSE(28.9±4.2)分、ADL(52.2±4.5)分、CRRCAE(96.8±5.0)分、满意度97.06%。对照组护理后MMSE(23.1±5.4)分、ADL(30.6±1.8)分、CRRCAE(80.5±3.3)分、满意度23.53%。两组数据对比,差异显著(p<0.05)。结论实施3+1整体康复护理模式,能够有效提高老年痴呆症患者的智力水平、语言能力以及日常生活活动能力,提高患者的满意度。
简介:摘要目的探讨奥氮平对痴呆伴发精神行为障碍患者的疗效。方法将140例AD患者随机均分为两组,实验组和对照组分别给予奥氮平和利培酮治疗。疗程为10周,以阳性阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应。结果实验组的总有效率95.71%,且治疗后2、6、10周末与治疗前相较差异显著(P<0.05)。结论奥氮平治疗BPSD疗效好而安全,值得临床推广使用。
简介:摘要:目的 分析多奈哌齐辅助奥拉西坦用于老年痴呆症的效果。方法 选取2019年3月~2020年9月我干休所和他院收治的老年痴呆症患者88例,随机单数双数法分为对照组44例为奥拉西坦治疗,观察组44例为奥拉西坦联合多奈哌齐治疗,对比患者认知状况、智力状况以及生活质量。结果 治疗前患者精神、认知评分无较大差异(P>0.05);治疗后观察组认知评分以及精神状况评分均高于对照组,差异较大(P<0.05);治疗前两组患者生活质量评分差异小(P>0.05);治疗后观察组患者生活质量评分低于对照组,差异较大(P<0.05)。结论 为老年痴呆症患者采用多奈哌齐、奥拉西坦进行治疗时可有效改善患者认知以及智力,提升患者生活质量。
简介:【摘要】目的 分析银杏达莫注射液联合高压氧治疗老年痴呆患者的应用效果。方法 本次研究对象为本院76例老年痴呆患者,时间2021年02月-2022年02月,随机将其均分为对照组38例,行高压氧治疗,观察组38例,联合银杏达莫注射液治疗,比较两组临床疗效。结果 观察组的治疗有效率、MBP、NSE和
简介:【摘要】目的:探讨老年痴呆患者实施安宁疗护对其激越行为以及康复治疗依从性的影响。方法:选取2020.3~2022.3期间我院收治的46例老年痴呆患者,随机将其分为2组,后分别采取常规护理、安宁疗护,对比两组激越行为以及康复治疗依从性。结果:激越行为评分:研究组更低(P<0.05);康复治疗总依从率:研究组更高(P<0.05)。结论 安宁疗护对改善老年痴呆患者激越行为以及康复治疗依从性具有显著效果,值得推广。
简介:【摘要】目的 :研究分析更年期保健护理对女性更年期综合征的效果。方法:选取 96例我院于 2018年 5月 -2019年 6月收治的更年期综合征女性患者,应用随机选择的方式分为常规组( 48例,接受常规护理干预)与保健组( 48例,在常规护理的基础上加用更年期保健护理),护理完成对比两组焦虑自评( SAS)、抑郁自评( SDS)以及自我保健能力评分。结果:经护理后发现,保健组患者 SAS、 SDS评分均低于常规组,自我保健能力评分则高于常规组,以上数据差异均有统计学意义( P< 0.05)。结论:通过在更年期综合征女性患者中应用更年期保健护理能够有效改善患者的心理情绪,提高其自我保健能力,进而提高整体的治疗效果。
简介:【摘要】目的:分析心理护理在老年更年期功能性子宫出血患者护理中的应用效果。方法:将2019年12月到2020年11月我院收治的100例老年更年期功能性子宫出血患者作为本次研究对象,依据计算机软件将其分为对照组与观察组,对照组实施常规护理,观察组实施心理护理,对比两组心理状态以及护理满意度。结果:观察组在干预前焦虑以及抑郁较之对照组,差异不显著;观察组以及对照组在干预后,焦虑以及抑郁情绪评分较之对照组,差异明显,有统计学意义(p