简介:摘要目的对高脂血症性急性胰腺炎临床特征及其治疗策略作探讨。方法纳入对象为我院2016年1月—2017年12月收治的高脂血症性急性胰腺炎患者100例作研究,分析总结其临床特征后以随机数字表法均分组为对照组用前列地尔治疗,观察组用前列地尔+低分子肝素钙治疗;对比分析两组患者临床治疗效果。结果高脂血症性急性胰腺炎患者BMI水平高,合并脂肪肝与糖尿病者见多,体内Ca2+水平低,TG、TC水平高,并存在血AMY、尿AMY、ALT等水平异常的问题。观察组临床治疗效果优于对照组,P<0.05。结论高脂血症性急性胰腺炎患者临床特征较多,但多见患者BMI水平高、合并脂肪肝与糖尿病、体内Ca2+水平低,TG、TC水平高,并存在血AMY、尿AMY、ALT等水平异常;临床治疗时需高度考虑患者的临床特征,予以其科学有效的治疗策略。
简介:摘要目的对神经外科重症患者的躁动原因进行分析,并探讨相应的护理干预策略。方法我院神经外科自2014年6月~2016年6月期间共收治的重症患者60例,所有患者均出现不同程度躁动表现,将60例患者作为本研究观察对象,随机分为两组,每组30例。对照组患者应用丙泊酚+安定静脉输入治疗,配合应用床档、约束带等控制躁动。观察组患者应用咪达唑仑微量泵静脉输入治疗,配合应用床档、约束带等控制躁动。对比两组患者躁动控制效果以及副作用发生情况方面的差异。结果观察组患者Ramsay镇静评分为(4.8±0.3)分,对照组患者Ramsay镇静评分为(2.5±0.2)分,观察组显著高于对照组(P<0.05),有统计学意义。观察组患者副作用发生率为6.67%(2/30),对照组为26.67%(8/30),观察组显著低于对照组(P<0.05),有统计学意义。结论神经外科重症患者躁动原因众多,在应用咪达唑仑微量泵静脉输入治疗,配合应用床档、约束带等护理方案的综合干预下,患者镇静效果良好,副作用少,对控制躁动有积极价值,值得临床重视并应用。
简介:摘要目的分析探讨妊娠期糖尿病产前护理策略及效果。方法从我院收治的妊娠期糖尿病患者中选取100例患者进行研究分析,按照统计专业分配原则,在征求患者意愿的基础上随机分成每组各50例的对照组、观察组两组。对照组患者实施常规的产前护理模式,观察组患者实施综合个体护理措施。比较分析不同护理模式对患者护理效果的影响。结果观察组患者护理前后血糖改善程度明显优于对照组,母婴并发症发生率明显比对照组更低,两组比较差异明显,符合统计学意义(P<0.05)。结论针对妊娠期糖尿病患者采用针对性个体综合护理模式,能够有效减轻患者的心理压力,提升配合治疗的积极性,显著改善患者血糖水平,降低并发症发生率,从而为母婴健康生存奠定基础,是一种科学的护理措施,具有较高的推广应用价值。
简介:摘要目的探讨非出血型烟雾病合并动脉瘤的治疗策略。方法回顾性分析2012年1月—2016年12月在我院治疗的5例非出血型烟雾病合并动脉瘤的病人资料。结果患者采用个体化治疗,3例同期行动脉瘤夹闭及一侧脑-硬膜-颞浅动脉贴敷术,1例分期行动脉瘤栓塞术及双侧脑-硬膜-颞浅动脉贴敷术,1例行双侧脑-硬膜-颞浅动脉贴敷术,动脉瘤未做处理,随访时间最短半年,平均随访时间15.6个月,随访期内复查CT灌注皆有改善,5例均未发生动脉瘤复发或破裂。结论非出血型烟雾病合并动脉瘤患者需要个体化治疗,综合影像学表现及临床特征选择合适的治疗方案,对于临床评估适合夹闭的动脉瘤,选择同期进行开颅夹闭及脑-硬膜-颞浅动脉贴敷术是安全且有效的,对于临床评估后破裂风险较小的动脉瘤可以选择密切随访。
简介:摘要目的探讨中医硕士专业学位研究生肿瘤方向病例引导式为主创新教学模式的教学效果。方法选择2012年—2016年我校的60名中医专业学位研究生,其中选择肿瘤方向的30名学生采用病例引导式为主创新教学模式,设为观察组,非肿瘤方向的30名学生采用常规教学模式,设为对照组。在学期末采用自制简易教学效果测评表考察学生对于教学效果的满意程度以及对自身的帮助,同时,对于两组学生的理论与实践操作能力进行记录与比较。结果观察组的教学满意度100.00%、对自身帮助的满意度为96.67%,理论成绩(42.19±5.89)分、临床实践能力(46.23±9.24)分,相较于对照组均升高明显,差异具统计学意义(P<0.05)。结论病例引导式为主创新教学模式可较好的提高中医硕士专业学位研究生肿瘤方向的教学满意度,同时提高理论及临床实践能力。
简介:摘要目的探寻外科护理潜在的护理风险及应对策略。方法选择2016年5月于我院外科就医的病患78例,并且于2016年6月护理开组同时落实预防策略,将预防落实前的病患临床资料列为本次研究的参考组,而预防落实后的病患临床资料列为本次研究的研究组,统计各组病患护理风险因素及护理满意情况,同时计算各组护理风险事件发生率及护理满意率,并且进行组间数据对比。结果根据本次研究结果显示,研究组护理风险事件产生要远远少于参考组,其中护理操作失误、抗菌药物滥用以及护理预防措施不足是诱发风险事件产生的主要因素;对比两组护理满意情况,研究组护理满意度要显著高于参考组,以上组间数据对比存在显著差异,符合统计学意义(P<0.05)。结论护理操作失误、抗菌药物滥用以及护理预防措施不足是诱发外科护理风险事件产生的主要因素,应当值得重视,并且需要护理人员做好有效的护理预防工作。