简介:摘要 目的 分析血糖检验和尿糖检验在糖尿病患中的检测价值。方法 抽取我院2020年6月至2022年8月间收治的糖尿病患者88例作为此次的观察对象,并根据入院时间将其分成各有44例的对照组与观察组,前者接受尿糖检验,后者接受血糖检验,对比两组不同的检验结果,其中主要包含了两组患者的糖尿病检出率。结果 对照组尿糖检测结果显示有12例为阴性,其余32例均为阳性;观察组血糖检验结果显示,空腹血糖>6.1mmol/L,餐后2h血糖>7.8mmol/L的有43例;根据以上结果统计,对照组阳性例数32例,阴性例数12例,检出率为72.73%(32/44);观察组阳性例数43例,阴性例数1例,检出率为97.73%(43/44)。结论 在糖尿病检验过程中,血糖检验和尿糖检验均可选择,但血糖检验的检出率相对较高,具有更明显的优势。
简介:【摘要】目的 研究血液细胞检验质量控制在临床医学检验中的应用。方法 选择2022年12月至2023年12月在本院采血室进行血液细胞检验的92例患者作为研究对象,抽取患者5ml静脉血作为血样标本,均分为2份,分为A组与B组。A组血样以1:5000比例加入抗凝剂后放于室温状态下30min进行检验,B组血样以1:10000比例加入抗凝剂后放于低温状态下30min进行检验。研究不同抗凝剂比例与储存温度下对血液细胞检验质量的影响。结果 各项数据表明,A组与B组的血液样本检查结果有差异(P<0.05),说明检查结果受抗凝剂与储存温度的影响。结论 若需要提升血液细胞检验质量控制,则需严格控制抗凝剂比例与储存温度,以此提高细胞检验控制质量,从而提高检验结果的准确性。
简介:目的:评估血常规检验和血脂检验在脂肪肝患者中的临床实施价值。方法:2021年至2023年期间选择30例脂肪肝患者为研究组,另选取相同时间段30例健康体检者为对照组。比较两组间血常规指标和血脂指标的差异。结果:研究组红细胞计数、白细胞计数和血小板计数均高于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05。研究组低密度脂蛋白胆固醇、甘油三酯以及总胆固醇水平均高于对照组,而研究组高密度脂蛋白胆固醇水平低于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05。结论:血常规检验与血脂检验在脂肪肝患者中的临床应用研究表明,这两种检验对于诊断脂肪肝患者的健康状况具有重要价值。血常规检验可以揭示患者的基本血液状况,而血脂检验则能准确评估脂质代谢异常的程度,这对于脂肪肝的早期发现与干预尤为关键。通过这些检验,医生能够更好的了解患者的病理状态,从而制定有效的治疗计划。因此,医生应综合运用血常规检验和血脂检验,提高诊断准确性。
简介:摘要:目的:评估血常规检验和血脂检验在脂肪肝患者中的临床实施价值。方法:2021年至2023年期间选择30例脂肪肝患者为研究组,另选取相同时间段30例健康体检者为对照组。比较两组间血常规指标和血脂指标的差异。结果:研究组红细胞计数、白细胞计数和血小板计数均高于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05。研究组低密度脂蛋白胆固醇、甘油三酯以及总胆固醇水平均高于对照组,而研究组高密度脂蛋白胆固醇水平低于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05。结论:血常规检验与血脂检验在脂肪肝患者中的临床应用研究表明,这两种检验对于诊断脂肪肝患者的健康状况具有重要价值。血常规检验可以揭示患者的基本血液状况,而血脂检验则能准确评估脂质代谢异常的程度,这对于脂肪肝的早期发现与干预尤为关键。通过这些检验,医生能够更好的了解患者的病理状态,从而制定有效的治疗计划。因此,医生应综合运用血常规检验和血脂检验,提高诊断准确性。
简介:【摘要】目的:研讨糖尿病患者对其采取血脂检验的效果及安全性。方法:研究纳入了在2022年7月至2023年7月时间段内,自行前往我院的糖尿病患者与非糖尿病者,共计有68例,依据其是否存在糖尿病作为分组,各34例,对比组为非糖尿病者,干预组为糖尿病患者,均实行血脂检验,干预组与对比组的血脂指标、血脂异常情况实施组间对照。结果:(1)干预组糖尿病患者糖尿病患者、非糖尿病者患者三酰甘油、总胆固醇、低密度脂蛋白、载脂蛋白A、载脂蛋白B较高、高密度脂蛋白低于对比组患者,P<0.05,有差异。(2)干预组(61.76%)的糖尿病患者血脂异常率高于对比组(5.88%)的患者,P<0.05,有差异。结论:糖尿病患者对其采取血脂检验效果明显。
简介:摘要:目的 本研究旨在观察血液细胞检验质量控制在临床医学检验中的应用价值,以提高检验结果的准确性和可靠性。方法 本研究采用回顾性分析的方法,选取某三级甲等医院近一年的血液细胞检验报告数据,共计196例,随机分为观察组和对照组,每组各98例。通过比较实施质量控制前后的血液细胞检验结果,分析血液细胞检验质量控制在临床医学检验中的应用价值。结果 实施质量控制后,血液细胞检验的准确率显著提高,假阳性率和假阴性率显著降低。同时,质量控制措施的实施显著减少了实验室内部和实验室之间的变异,提高了检验结果的一致性。此外,质量控制还有助于发现和纠正检验过程中的问题,提高了检验工作的效率和质量。结论 血液细胞检验质量控制在临床医学检验中具有重要应用价值。通过实施质量控制措施,可以显著提高检验结果的准确性和可靠性,有助于临床医生做出更准确的诊断和治疗决策。因此,血液细胞检验质量控制应成为临床医学检验的常规工作内容,并持续改进和完善。
简介:【摘要】目的 对尿液镜检联合尿液干化学检验在尿常规检验中的价值进行研究。方法 选取本院160份尿液标本作为研究对象,选取时间2023.8月到2023.12月,所有尿液样本均采用尿液镜检、尿液干化学检验以及两者联合检查,对比三种检查方式的检查准确率。结果 尿液镜检联合尿液干化学检验检查准确率明显高于另外两种检查方式,差异明显(P<0.05)尿液镜检、尿液干化学检验两种检查方式的诊断准确率差异不明显(P>0.05)结论 针对尿常规检查工作,尿液镜检联合尿液干化学检验,诊断准确率较高,能为患者的临床诊断提供准确依据,对患者的临床治疗工作具有重要价值,值得推广。