简介:目的探讨艾利斯ABC情绪疗法改善血液透析患者的不良情绪及营养不良的效果。方法本研究纳入152例维持性血液透析患者,随机分为2组,每组各76例。其中对照组采取常规护理方法,实验组采用常规护理和艾利斯ABC情绪疗法。比较2组的焦虑、抑郁,食欲,营养状态及患者生活质量的变化情况。结果入组前,2组的焦虑自评量表(self-ratinganxietyacale,SAS)、抑郁自评量表(self-ratingdepressionscale,SDS)和生活质量评分均无明显差异。入组后第3个月,实验组的SAS、SDS评分均显著低于对照组(t值分别为-1.972,-1.982;P值分别为0.049,0.039);入组后6月和12月,实验组的食欲量表(councilonnutritionappetitequestionnaire,CNAQ)评分和营养不良炎症评分(malnutritioninflammationscore,MIS)评分明显低于对照组(t值分别为1.976,1.996;P值分别为0.041,0.021)。入组后第6个月实验组的生活质量评分量表中躯体功生理功能、生理职能、情感职能分值均显著高于对照组(t值分别为2.357,2.982,2.181;P值分别为0.021,<0.001,0.012)。入组后第12个月实验组的SF-36生活质量量表中躯体功能、角色限制、躯体疼痛、健康总体自评、活力、情感角色分值以及SAS、SDS评分均显著高于对照组(t值分别为2.901,-2,023,2.721,2.981,2.324,2.181,-2.935,-3.121;P值分别为<0.001,<0.001,0.011,0.021,0.031,0.013,0.001,0.023)。结论ABC情绪疗法能够有效改善血液透析患者负性情绪和营养状态,提高患者生存质量。
简介:摘 要:目的 探析 ICU 病房心肌梗死患者开展护理干预对其焦虑情绪的影响。 方法 研究主体为 2017 年 5 月 ~2018 年 9 月我院 ICU 病房收治的 104 例心肌梗死患者,采取摸球法对患者分组,对照组(蓝球, 52 例,常规护理)、研究组(红球, 52 例,综合性护理),对比焦虑情绪评分及满意度。 结果 干预后研究组评分( 43.06±1.36 )分低于对照组( 45.18±2.04 )分,满意度 96.15% 高于对照组 82.69% ,差异性明显( P < 0.05 )。 结论 对 ICU 病房心肌梗死患者开展综合性护理干预,可以改善患者的焦虑情绪, 提高患者 满意度。
简介:摘要目的探究心理护理对乳腺癌患者负面情绪的影响。方法本次试验观察对象从我院收治的乳腺癌患者中选取,设定选取周期为2017年1月至2019年1月,共84例患者平均分为对照组与观察组,分别接受常规护理及常规护理联合心理护理,观察两组患者化疗前后SAS与SDS评分的变化情况。结果护理后两组患者的SAS与SDS评分相比差异显著,且观察组SAS与SDS评分明显更低,(p<0.05);观察组患者对护理的总满意度(97.62%)比对照组患者对护理的总满意度(85.72%)高12%,两组对比(x2=3.8961,p=0.0483)。结论临床给予乳腺癌患者应用心理护理干预可有效降低患者化疗过程中负面情绪,提高患者的治疗依从性及满意度,改善医患关系,值得临床推广。
简介:摘要:目的 试探究在外科护理管理中情绪调节管理理论的具体临床效果。方法 从本院自 2017年 6月至 2018年 5月在职的所有护理人员中选取 34名作为研究对象,将其分为人数相等实验组和对照组,每组各 17人。实验组的护理人员使用情绪调节管理,而对照组的护理人员仍然使用医院传统的管理方法,然后对两组护理人员的压力情况进行统计和比较,并进一步对护理人员的主观幸福感进行打分和评价。结果 实验组在求助、自责、解决问题以及退避等方面的数据明显都要优于对照组,而且在关于幸福感的各项指数比较上,实验组也要明显优于对照组。结论 通过实验可以得出,将情绪调节管理理论用在外科护理的管理过程中,能够非常有效的减少护理人员在工作中面临的压力,幸福感得到提升,非常值得我们进行推广。
简介:摘要目的评估诱导期血液透析患者的焦虑状况,采取家属同步健康教育干预方法,提高其家庭关怀度,从而缓解其负性情绪。方法使用焦虑自评(SAS)量表评估将80例诱导期血液透析存在状态的患者按随机数字法分为观察组(n=40,进行患者及家属同步健康教育)和对照组(n=40,进行常规健康教育),使用SAS量表评估干预效果。结果干预前两组患者的焦虑状况比较差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组患者负性情绪的改善程度显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论诱导期血液透析患者实施护患双方同步宣教可有效的提高其家庭关怀度,缓解其负性情绪,提高了透析患者的生活质量。
简介:[摘要 ]目的:评估诱导期血液透析患者的焦虑状况,采取家属同步健康教育干预方法,提高其家庭关怀度,从而缓解其负性情绪。方法:使用焦虑自评( SAS)量表评估将 80例诱导期血液透析存在状态的患者按随机数字法分为观察组( n=40,进行患者及家属同步健康教育 )和对照组( n=40,进行常规健康教育 ),使用 SAS量表评估干预效果。结果:干预前两组患者的焦虑状况比较差异无统计学意义 (P>0.05),干预后观察组患者负性情绪的改善程度显著优于对照组,差异具有统计学意义 (P<0.05)。结论:诱导期血液透析患者实施护患双方同步宣教可有效的提高其家庭关怀度,缓解其负性情绪 ,提高了透析患者的生活质量。
简介:摘要目的分析心理护理对人工流产女性不良情绪的改善效果。方法以2016年11月至2018年11月收治的220,名成年人工流产患者为研究对象,根据患者就诊日期,将患者编入实验组与对照组,每组患者人数为110人。实验组采用心理护理与常规护理相结合的护理手段。对照组采用以常规护理为主的护理手段。分析两组患者护理前后的SAS评分、SDS评分与患者的护理满意度。结果两组患者护理干预实施前的SAS评分差异与SDS评分差异不具有统计学意义(P>0.05)。护理干预实施后,两组患者的SAS评分与SDS评分较护理前有所改善,实验组患者护理后的评分优于对照组,组内差异具有统计学意义(P<0.05)实验组患者的护理满意度高与对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理有助于改善人工流产女性的抑郁情绪与焦虑情绪,有助于提升患者的护理满意度,具有一定的临床应用价值。
简介:摘要目的观察改良康复模式在血液透析并发负性情绪患者中的应用效果,为血液透析负性情绪患者的临床康复治疗提供新思路。方法选择我院心身康复科2017年5月~2018年6月期间我院收治的血液透析负性情绪患者60例为研究对象;按照随机对照原则等分为研究组(n=30,采取常规护理治疗)与对照组(n=30,在常规护理基础上采取改良康复模式);对照组给予常规治疗,包括药物治疗,心理疏导及健康教育;研究组在常规治疗基础上进行作业治疗。干预前后采取汉密尔顿焦虑量表(HAMA)汉密尔顿抑郁量表(HAMD)进行记录和分析。比较两组患者在干预前和干预后4周、8周时两组量表评分结果。并采用SF-36量表对干预前后进行生活质量评估。结果两组患者干预前0周HAMA和HAMD评分没有明显差异(P>0.05);两组患者干预后4周HAMA和HAMD评分均明显下降,且研究组患者平均评分低于对照组,差异显著,P<0.01;两组患者干预后8周HAMA和HAMD评分均明显下降,且研究组患者平均评分明显低于对照组,差异显著(P<0.01)。两组患者临床疗效结果经统计学比较,发现研究组疗效显著优于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于血液透析负性情绪的患者,在进行常规治疗基础上进行改良康复模式治疗,能改善血液透析负性情绪患者的焦虑和抑郁症状,提高其生活质量,具有较高的临床应用价值。