简介:摘要:目的:对比分析在 C型根管填充中采取热牙胶垂直加压法或 iRoot SP冷侧压法的临床效果。 方法:以本院2017年 4月~ 2018年 6月治疗的牙髓炎或根尖周炎病人 58例作为此次的研究样本,随机数字法下分组为观察组、对照组。对照组患者采取 AHplus联合热牙胶垂直加压法,观察组患者则采取 iRoot SP糊剂冷侧压法实施填充。 结果:观察组患者的总体疗效为96.55%,较对照组的 86.21%具有显著优势( P< 0.05);观察组患者根管填充中恰填占比为 86.21%,较对照组的 75.86%显著更高( P< 0.05)。 结论:在C型根管填充中采取 iRoot SP冷侧压法效果优于热牙胶垂直加压法, iRoot SP冷侧压法可有效提升根管填充效果,有利于提升临床疗效, iRoot SP冷侧压法值得在 C型根管填充中应用推广。
简介:摘要目的观察分析热牙胶充填与冷牙胶侧方加压治疗慢性牙髓炎的临床疗效。方法选择我院口腔科2015年3月-2017年2月收治的92例慢性牙髓炎患者作为本次的研究对象,随机分为研究组和对照组,每组46例。对照组患者采用冷牙胶侧方加压治疗,研究组患者采用热牙胶充填治疗。比较两组患者的临床疗效以及治疗前后牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)、牙周袋深度。结果研究组总有效率为95.65%,明显高于对照组的78.26%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者的GI、SBI以及PD均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者治疗后GI、SBI以及PD较对照组治疗后降低更加显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与冷牙胶侧方加压填充术比较,热牙胶充填术治疗慢性牙髓炎的临床疗效更加显著,患者的GI、SBI和PD降低更为明显,值得在临床上广泛推广应用。
简介:摘要目的探究热牙胶垂直加压法与iRootSP冷侧法在C形根管充填治疗根尖周病中的应用效果。方法选取我院口腔内科2017年1月—2018年2月收治的80例根尖周炎患者为对象,均行C形根管充填治疗,根据根管充填方法分入对照组(热牙胶垂直加压法)和观察组(iRootSP冷侧法),对比两组的治疗总有效率等。结果两组的根管充填效果对比差异无统计学意义,P>0.05;术后6个月,观察组治疗总有效率为97.5%,对照组治疗总有效率为95.0%,两组之间差异无统计学意义,P>0.05。结论热牙胶垂直加压法与iRootSP冷侧压法在C形根管充填治疗中应用均有显著疗效,恰填率高,但是后者的操作更简单,且能避免热源对患者的刺激性,有推广应用价值。
简介:摘要目的对比热牙胶垂直加压法与iRootSP冷侧压法对C型根管的充填效果。方法将我院于2017年7月-2018年7月期间收治的80例患者共80个C型根管的下颌第二磨牙随机分为两组(n=40)。组1用AHplus加热牙胶垂直加压法充填,组2用iRootSP加冷牙胶侧压法充填,观察术后充填效果及临床疗效。结果术后充填效果,组1恰填、超填、欠填分别为36例、3例和1例,组2分别为34例、2例和4例;组1术后疼痛3例,组2有2例(P>0.05);3个月复查组1显效35例,有效率97.5%,组2显效34例,有效率95.0%,两组间无统计学差异(P>0.05)。术后1年复查,76例疗效明显,成功率为97.4%。结论热牙胶法与iRootSP冷侧压法均对C型根管有良好的充填效果,但iRootSP临床操作简便,能避免热源刺激,临床应用效果良好。
简介:摘要目的将热牙胶充填治疗、侧压充填治疗应用于急性牙髓炎和根尖周炎患者中,比较并评估治疗效果。方法2015年2月至2017年10月本院开展治疗及分析的22例急性牙髓炎和根尖周炎患者用作本文资料,参考充填治疗方法不同予以分组,侧压充填治疗使用于参照组(n=11),热牙胶充填治疗使用于实验组(n=11),统计2组治疗之前及之后的疼痛评分值、治疗有效合计率。结果实验组治疗之后的疼痛评分值(5.0±0.7)分对比参照组疼痛评分值(4.0±0.5)分,P<0.05,呈现数据之间的统计学意义,实验组治疗有效合计率(72.73%)对比参照组(90.91%),P<0.05,呈现数据之间的统计学意义。结论急性牙髓炎和根尖周炎患者采用热牙胶充填治疗对比侧压充填治疗展示出更优的治疗效果。
简介:【摘要】:包胶滚筒是皮带运输系统中重要部件和组成部分。滚筒的包胶能有效改善输送系统的运行状况,保护金属滚筒不被磨损,防止输送带的打滑,使滚筒与皮带同步运转,从而保证带式输送机高效的、大运量的运转。滚筒的包胶还能有效的防止滚筒与皮带之间的滑动摩擦,减少滚筒表面的物料粘结,从而减小皮带的跑偏和磨损。本文就铁法能源公司小青煤矿引进使用做出分析、总结。
简介:[摘要]目的:研究分析热牙胶根管充填与侧压充填根管治疗牙髓病和根尖周病的临床疗效及安全影响。方法:研究选取我院2022年1月-12月收治的牙髓病和根尖周病患者100例,分为对照组与观察组,每组各50例。对照组采用侧压充填根管治疗,观察组加用热牙胶根管充填治疗。分析比较两组患者血不良反应发生率、治疗满意度。结果:与对照组相比,观察组患者不良反应发生率较低、治疗满意度较高,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:在临床治疗中,给予根尖周病患者进行热牙胶根管充填治疗,能够有效提高其治疗效果,减少术后对其带来的疼痛感,尽可能保证其舒适,应当值得推广与普遍使用。
简介:【摘要】目的 本文研究不同方法在牙体牙髓病中C形根管充填治疗时的应用效果。方法 研究从2018年1月开始,到2021年1月完成病例采集工作,收录94例牙体牙髓病病人,根据予以治疗方法的差异进行区别,予以分别对比,每组病人数量均为47名。研究组采用热牙胶垂直加压法。对照组采用iRoot SP冷测法。最后收集并分析病人的治疗有效率、术后疼痛感以及不良反应情况等数据。结果 研究组治疗有效率比对照组更高(P
简介:摘要目的分析探讨热牙胶垂直加压技术充填根管的牙齿的微渗漏情况。方法选取我院因正畸或牙周问题而拔除的结构完整的新鲜离体牙100颗单根管前磨牙进行研究,随机为这些牙齿编号(1~100),采用数字随机法分为手扩组与机扩组,各50颗牙齿,手扩组使用不锈钢K锉行手动根管制备,机扩组使用Pro-Taper机扩针,登士佰机扩马达行根管制备。制备完成后,分别将手扩组机扩组的牙齿各自随机分成手扩组A/B,和机扩组A/B,对A组(手/机)行热牙胶垂直充填,B组(手/机)行冷牙胶侧压充填;通过对两组牙根尖微渗漏量的对比进行分析。结果通过对根尖微渗漏量数据分析,不同的根管制备方式对渗漏量影响均较小,P>0.05,无统计学意义;热牙胶垂直加压技术相对于冷牙胶侧方加压充填微渗漏量更小,P<0.05,存在统计分析意义。结论热牙胶垂直加压技术相比于传统的根管充填方式,渗漏量更少,根尖封闭性更好,远期成功率更高。