简介:【摘要】目的 分析精神病性抑郁患者使用文拉法辛联合阿立哌唑治疗的临床效果。方法 本次研究于2019年4月-2020年4月本院收治的精神病性抑郁患者中随机抽取64例进行,按照患者就诊的时间均分,两组各32例。其中,使用文拉法辛进行治疗的为参照组,以此为基础给予阿立哌唑进行治疗的为研究组,比较两种方案的效果。结果 两组患者治疗前对比其不良心理状态评分无显著差异(P>0.05),治疗后均明显下降,且研究组更低,结果有显著差异(P<0.05)。对比两组治疗后发生不良反应的概率无显著差异(P>0.05)。 结论 精神病性抑郁患者使用文拉法辛联合阿立哌唑治疗,能够较好的对其病情进行控制,且不会增加用药的不良反应,有应用价值。
简介:【摘要】目的 分析精神病性抑郁的患者使用文拉法辛与阿立哌唑联合使用的治疗效果。 方法 抽取我院2020年3月-2021年3月期间接收78例精神病性抑郁的患者,使用随机数表法进行分组,平均分为常规组和实验组,每组各39例。常规组采用文拉法辛治疗,实验组使用文拉法辛与阿立哌唑联合治疗,对比两组的治疗效果和不良反应发生率。 结果 实验组有效率为97.44%,常规组有效率为82.05%,差异有统计学意义(P<0.05);实验组的不良反应发生率为17.95%,常规组的不良反应发生率为38.46%,差异有统计学意义(P﹤0.05)。 结论 精神病性抑郁的患者在接受文拉法辛与阿立哌唑联合治疗的过程中,拥有显著的治疗效果,可以有效地缓解患者的抑郁情况,保障患者的正常生活,具备推广和应用的价值。
简介:摘要目的探讨根因分析法(RCA)在降低住院精神病患者约束保护率中的应用。方法选取我科2015年及2016年的约束保护病人1768例作为研究对象,运用RCA对2015年保护性约束的原因进行根因分析并制定改进措施于2016年进行实施,并将两年的约束率、约束时长及满意度进行对比。结果实施RCA后住院精神病患者约束保护率由2015年的6.6%降至2016年的3.2%,约束时长显著下降(t=25.409,P﹤0.001),满意度得分显著提高(t=–4.906,P﹤0.001)且满意率同比增长15%。结论应用RCA对住院精神病患者保护性约束原因进行根源分析并改进,可有效降低约束保护率及约束时长,同时提高住院患者满意度。
简介:【摘要】目的:分析文拉法辛联合利培酮在治疗精神分裂后抑郁障碍时的临床价值。方法:选择我院于2020年1月至2020年12月一年内收治的精神分裂后抑郁障碍病人100例作为研究对象,采用回顾性分析法,随即将研究对象分为观察组(50例,使用度洛西汀肠溶胶囊进行治疗),对照组(50例,采用文拉法辛联合利培酮进行治疗)。对两组治疗后治疗效果进行分析对比。结果:通过不同药物治疗后,观察组治疗有效率高于对照组。差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在对精神分裂后抑郁障碍病人治疗用药过程中,采用药物文拉法辛联合利培酮进行联合治疗,能够提升治疗效果,受到病患及家属欢迎,值得在精神分裂后抑郁障碍病人用药治疗中推广运用。
简介:【摘要】目的:探究与分析精神康复护理对精神分裂症患者精神状态恢复的影响。方法:在2019年1月至2020年1月期间内开展此次研究,80例在我院接受治疗的精神分裂症患者被划分为观察组和对照组两组,接受对比护理。对照组患者接受常规护理,观察组患者接受精神康复护理,对比护理效果。结果:在BPRS评分方面,护理前两组患者的评分结果无显著差异,护理后观察组患者的评分显著低于对照组患者的评分,差异可见统计学意义(P
简介:摘要目的探讨文拉法辛联合阿立哌唑在精神病性抑郁治疗中的应用效果。方法回顾性分析2014年2月至2017年2月80例来我院接受精神病性抑郁治疗的患者的治疗资料,其中40例患者使用文拉法辛进行治疗,作为对照组,40例患者使用文拉法辛联合阿立哌唑进行治疗,作为观察组,比较两组患者治疗前后的焦虑程度、抑郁程度、精神病改善情况、治疗满意度和不良反应发生率。结果治疗后观察组患者的SAS评分、SDS评分和BPRS评分均明显优于对照组,P<0.05;观察组患者治疗满意度为92.50%,对照组为80.00%,P<0.05;两组患者不良反应发生率无显著性差异,P>0.05。结论文拉法辛联合阿立哌唑可有效提高精神病性抑郁的治疗效果,对于改善患者精神病状况和焦虑、抑郁程度均具有积极作用,且临床应用不良反应较少,安全性良好,值得推广应用。
简介:【摘要】目的 探究在精神分裂患者中应用精神康复护理的应用效果。方法 本次实验患者均选自2021年8月-2023年3月在我院进行精神病分裂症治疗的46例患者作为实验探究对象,应用奇偶数分类法进行分组,均有23例,常规护理方法在常规组应用,常规护理基础上进行精神康复护理在实验组中应用,对比两组患者的生活质量评分,对比两组患者出现不良反应概率。结果 实验组患者的出现不良反应率更低,对比P<0.05,有意义;护理干预前,两组患者的日常生活能力评分对比P>0.05,无意义,护理后,实验组患者的评分更优,对比P<0.05,有意义。结论 在精神分裂症患者中应用精神康复护理能够提高患者的日常生活能力,降低患者出现不良反应概率,应用效果显著,可在临床推广。
简介:【摘要】目的 探究在精神分裂患者中应用精神康复护理的应用效果。方法 本次实验患者均选自2021年8月-2023年3月在我院进行精神病分裂症治疗的46例患者作为实验探究对象,应用奇偶数分类法进行分组,均有23例,常规护理方法在常规组应用,常规护理基础上进行精神康复护理在实验组中应用,对比两组患者的生活质量评分,对比两组患者出现不良反应概率。结果 实验组患者的出现不良反应率更低,对比P<0.05,有意义;护理干预前,两组患者的日常生活能力评分对比P>0.05,无意义,护理后,实验组患者的评分更优,对比P<0.05,有意义。结论 在精神分裂症患者中应用精神康复护理能够提高患者的日常生活能力,降低患者出现不良反应概率,应用效果显著,可在临床推广。
简介:摘要目的分析精神康复护理对精神分裂症患者的影响。方法从我院选择2015年4月至2017年4月精神病医院收治的精神分裂症患者90例,将其平均分为2组,即常规护理组和精神康复护理,采用简明精神量表(BPRS)评定精神病性症状严重程度;采用护士用住院患者观察量表(NOSIE)评定患者病情。结果治疗前,两组BPRS评分和NOSIE评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组BPRS评分低于治疗前,NOSIE评分高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);精神康复护理组BPRS评分低于常规护理组,NOSIE评分高于常规护理组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论精神康复护理应用于精神分裂症患者能够进一步提高精神康复治疗效果,值得推广。