简介：(2)《公约》规定的被告人提出自己的证人的权利和对不利于己的证人进行质询的权利在我国刑事诉讼法中保护不周,将成为未来完善我国审前程序乃至整个诉讼程序的重要组成部分,刑事诉讼中的人权问题主要是通过《欧洲人权公约》加以规定的

简介：　　二、作为再审理由的新事实的成立条件分析　　再审程序作为一种特殊救济程序,　　当今世界各国的刑事诉讼法理论和法律规定普遍将再审程序分为有利于被告人的再审程序和不利于被告人的再审程序,特别是作为有利于被告人的再审理由的新事实

简介：法律真实的另一根据就是刑事诉讼法规定的程序标准,刑事诉讼法中法律观的转变新问题,那就要遵循我国刑事诉讼法（包括证据的有关规定）规定的程序进行

简介：根据宪法和法律规定，检察机关作为国家专门的法律监督机关，在刑事诉讼中依法履行国家工作人员职务犯罪侦查、审查批准逮捕、公诉和对刑事诉讼实行法律监督等项职权。在构建社会主义和谐社会的新形势下，要充分发挥检察机关的法律监督职能、体现检察机关司法机关的性质，通过履行检察职能，裹有效地保障司法公正和社会正义，进一步强化监督制约，维护法治尊严、保障基本人权，提高诉讼效率。

简介：英美法系国家刑事诉讼中的对抗制之所以能有效地运作，在很大程度上归因于当事人在庭审中享有异议权；“异议”具有特定而丰富的内涵与坚实的法理基础；异议制度的生成具有深厚的社会文化背景，在诉讼中发挥着重要的作用；就我国庭审中控辩双方当事人所享有的异议权而言，立法中还存在一些不足，需要进行重新检讨与重构，以适应我国庭审改革走向对抗制的需要。

简介：必须由法院进行司法审查,而必须经过法院的司法审查程序后才能做出决定,也必须经由法官进行司法审查后才能决定

简介：我国刑事诉讼活动中存在司法审查制度，但它与西方国家的司法审查制度不同。我国刑事诉讼中现行的司法审查制度存在不足。同时，我国刑事司法体制和工作机制改革又为加强我国刑事诉讼中司法审查制度建设提供了广阔的现实背景，因此，我们应当在明确刑事诉讼中司法审查应坚持的基本原则基础上，完善我国刑事诉讼中司法审查制度，充分发挥它的积极作用。

简介：法国的法律制度在大陆法系国家中具有很强的代表性,其刑事诉讼法典规定系统、结构严谨、形式完备,其中的救济程序尤其体现出程序设计的精巧性和高超的技术性.本文运用横向比较方法,对法国的审前裁判的救济程序和审判裁判的救济程序进行简要梳理,力图为我国刑事诉讼法典的再次修改提供借鉴.

简介：我国现行劳动教养制度的审批程序违背了司法审查原则——这一现代法治原则的基本要求,改造我国劳动教养制度的关键是建立劳动教养的司法审查机制,劳动教养的采用缺乏法院的司法审查

简介：⑩三、强调维护国家安全、追求社会效率和保障个人人权三项本质同等重要,刑事诉讼法要能够保证在刑事诉讼活动中体现出民主、进步、文明、法治的精神,刑事诉讼法的社会价值

简介：非法证据的收集违反法定程序,应该不具有证明犯罪的效力.本文从分析非法证据入手进而剖析其在刑事诉讼中的危害并提出排除非法证据的方法.

简介：今年十月一日,是我们伟大的中华人民共和国成立四十周年。四十年来,我国的法学研究同其他各项事业一样,取得了巨大的成绩。为了庆祝新中国成立四十周年,交流法学研究成果,特全文刊登我校陈光中、张晋藩、巫昌祯三位教授各自为中国政治学会会长、中国法学会名誉会长,著名法学家张友渔主编的《中国法学四十年》一书撰写的学术论文。

简介：文章在引出刑事诉讼构造理论为着眼点，通过对司法令状主义的介绍和分析，论证了司法令状主义在整个刑事诉讼法中的构造中的地位。最后，论证了由于我国刑事诉讼构造决定了不能实施司法令状主义。

简介：摘要：在刑事诉讼中律师由于为了能够竭尽全力地维护当事人自身的合法权益，所以一般情况下不可避免地会对当事人的一些相关信息进行全方位的了解。因此，在这种情况下律师对当事人的各项信息进行保密属于应尽的义务也是律师具备的职业道德。不过刑事诉讼中律师的保密义务很有可能导致一些实际上确实有罪的被告人由于律师的保密而就此逃避法律应有的制裁，所以这就与律师自身应负有的揭发义务产生了冲突。单从律师自身的工作职责以及立场还有刑事诉讼中的人权保障等方面来看，律师必须要履行自身的保密义务。因此，本文便针对刑事诉讼中律师履行保密义务展开分析和研究。

简介：<正>一、侦查机关刑事诉讼行为的概念及要件(一)侦查机关刑事诉讼行为的概念刑事诉讼行为是德国、日本和我国台湾地区等国家和地区刑事诉讼法学的一个基本理论范畴。按照德国学者Sauer的说法,"诉讼行为之概念乃诉讼法之中心点"。虽然此说有夸张之处,但可见诉讼行为理论对刑事诉讼法学之重要性。刑事诉讼行为理论始源于德国,后又传入日本,并在20世纪初经日本传入我国,解放后在我国台湾地区延续,所

简介：1996年修订的刑事诉讼法改变了我国刑事审判方式,使我国刑事审判从职权主义向当事人主义过渡.证据开示制度是当事人主义审判方式的重要制度之一,笔者通过比较分析英、美两国的证据开示制度并探讨我国在证据开示中的做法,试图指出我国现存制度的不足,以期完善我国的证据开示制度.

简介：两高三部《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》（以下简称《规定》）第5条规定：采用刑讯逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之后犯罪嫌疑人、被告人受该刑讯逼供行为影响而作出的与该供述相同的重复性供述，应当一并排除。这一规定基本确定了我国刑事诉讼中的毒树之果规则。本文试就这一规则的含义以及如何具体应用这一规则作一粗浅的探讨。

简介：刑诉法完善了狭义证人出庭作证制度,构建了包括强制作证等一系列旨在改变目前证人不愿出庭的难题。但证人出庭作证制度立法指导思想的顾此失彼,使得《刑事诉讼法》对有关证人出庭作证的规定仍存在诸如保护对象过窄、出庭作证条件应然平等与实然差异的矛盾等问题。鉴于此,应当以刑诉法为基准法,以实体和程序并重来塑造、细化和完善强制证人出庭制度,科学构建证人安全和经济补偿（助）制度。

简介：目前在我国，一方面，法律规定不够完善，保障机制相对缺乏，一定程度上影响和制约着刑事诉讼法律监督的实际效果；另一方面，理论界和实务界对“诉讼职能与诉讼监督职能是否存在冲突”“如何处理诉讼监督与司法权威的关系”“监督权是否需要设立边界”“监督权能否赋予实体处分权”“谁来监督监督者”等方面的分歧和争议又不同程度地模糊着监督的定位与操作。有鉴于此，为充分发挥刑事诉讼法律监督的效能，宜尽快完善相关立法、准确设定监督权能及其边界。

简介：要构建程序优先的刑事诉讼法，必须要回归对刑事诉讼法的规范性讨论问题上。当前刑事诉讼法致命性问题之一便是由于其缺乏规范性，而使得许多违反程序的行为难以得到处理；或者即便使得这些行为得到了处理，但并非真正按照诉讼程序处理的。刑事诉讼规范性的缺失，直接导致刑事诉讼法的不可诉性，进而致使诉讼结构出现严重的不平衡局面。刑事诉讼法的可诉性，亦即程序性诉讼，是指在刑事诉讼中，当事人对侦控机关违反刑事诉讼法程序规定的程序违法行为，向审判机关提起诉讼，追究程序违法行为人的责任。就程序诉讼的内在构成而言，其包括以下几个要素：程序违法行为；程序违法行为审查的提出；程序违法行为的审理；程序违法行为的制裁。