简介：摘要目的探讨硬膜联合麻醉用于髋部骨折患者手术中的效果。方法选取我院2016年1月—2017年12月期间收治的髋部骨折患者40例均行手术治疗，随机分为两组，其中采用腰硬联合麻醉为观察组20例，采用硬膜外麻醉为对照组20例，对两组患者的术中麻醉效果、感觉和运动阻滞恢复情况及疼痛评分进行分析。结果观察组对比两组患者的麻醉指标均优于对照组（P<0.05）,术后并发症观察组明显少于对照组（P<0.05）。结论对髋部骨折患者采用腰硬联合麻醉，麻醉效果明显，并发症较少，是一种安全有效的麻醉方法，值得临床应用。

简介：摘要目的探讨腰硬联合麻醉的手术室整体护理措施和效果。方法选取2013年8月～2014年8月间我院行腰硬联合麻醉的手术患者280例，将其随机分为观察组与对照组各140例，对照组给予常规手术室护理，观察组给予手术室整体护理，对两组患者的护理满意度进行比较。结果观察组护理满意率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.01）。结论手术室整体护理对于提高腰硬联合麻醉手术患者的护理满意度具有积极的意义。

简介：摘要目的讨论腰硬联合麻醉在老年患者下肢手术中的应用效果。方法选取我科2013年7月至2015年6月期间老年下肢手术患者103例,随机分成治疗组和对照组,治疗组采取腰-硬联合麻醉,对照组实施常规连续硬膜外麻醉。结果治疗组感觉阻滞起效时间、阻滞完善时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论腰硬联合麻醉在老年患者下肢手术中具有阻滞起效快,麻醉效果良好,平面调控简单,临床不良反应小,是一种安全可行、值得临床推广和应用的麻醉方法。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的观察妇产科手术中应用腰硬联合麻醉的效果。方法选择拟行妇产科手术治疗的110例患者，根据平行、单盲、随机对照的设计原则分为对照组（55例）和观察组（55例），对照组患者接受硬膜外麻醉，观察组接受腰硬联合麻醉，观察和对比两组患者的麻醉效果总优良率以及不良反应发生率。结果观察组患者的麻醉效果总优良率（96.4%）明显高于对照组（80.0%）；观察组患者的不良反应发生率（10.9%）显著低于对照组（25.5%），两组相比，差异有统计学意义（P<0.05）。结论妇产科手术治疗患者的麻醉过程中，腰硬联合麻醉能够使患者获得更佳的麻醉效果，而且更加安全可靠，能够显著降低患者的不适感，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨腰-硬联合麻醉在老年下肢手术的可行性与安全性。方法待患者入室后开放外用静脉通道，常规监测Bp、ECG、SPO2。患肢在下方，选择L3～4间隙进行常规穿刺，硬膜外穿刺成功后用腰穿刺针行蛛网膜下腔穿刺，见脑脊液流出即注入0.5%布比卡因1～1.4ml混合液于5～15s内注完，将腰穿针退出，然后向头端置入硬膜外导管5cm，麻醉过程中，当血压下降30%以上心率慢于50次/min时及时纠正，必要时输血。结果腰硬联合麻醉用于老年下肢手术，起效快、阻滞完善、肌松良好、平面较易调控、麻醉效果确切。结论腰-硬联合麻醉安全性和成功率高,硬膜外可用于术后镇痛。是适用于老年下肢手术一种较佳的麻醉方法。

简介：摘要：目的分析在妇产科手术中应用腰硬联合麻醉的效果及意义。方法从我院选定80例妇产科手术患者，就诊时间2017年8月至2020年8月，抽签法分为实验组（40例；腰硬联合麻醉）及对照组（40例；蛛网膜下腔阻滞麻醉）。结果对比对照组，实验组麻醉效果更加理想，组间数据对比差异明显，P＜0.05。结论在妇产科手术中应用腰硬联合麻醉，效果理想，有利于手术顺利完成。

简介：摘要目的基层医院广泛开展剖宫产术，常用连续硬膜外方法行临床麻醉。其方法单一，盆腔神经阻滞不完全，牵拉反应重，大多数时需辅助用药，均能影响新生儿呼吸。腰硬联合麻醉，作为一项新技术，在各大中型医院广泛开展。我院自2005年引进此项技术。多用于中、下腹及下肢手术，剖宫产术均采用腰硬联合麻醉。其优点是反应轻微，方法先进，起效快，安全、效果满意。从而解决了阻滞不全时辅助用药问题，避免了对胎儿的影响。方法收集我院自2010年1月——2011年6月期间共计360例剖宫产手术患者。应用腰硬联合麻醉技术，该方法的效果、优缺点等情况。结果麻醉阻滞效果完善，肌松好，约占93.5%。麻醉失败占1%，麻醉操作结束患者平卧后多数出现血压、心率改变，均经及时对症处理后纠正。讨论对腰硬联合麻醉技术的优缺点操作失败原因及适应症、禁忌症进行讨论总结。

简介：摘要目的探讨老年妇科肿瘤手术中应用腰—硬联合麻醉的临床疗效。方法选择ASAⅡ或Ⅲ级妇科肿瘤择其手术120例，Ⅰ组为EA组，Ⅱ组为一点法CSEA组，两组采用不同的方式进行治疗，然后对比两组的治疗效果。结果CSEA组麻醉诱导时间明显短于EA组，硬膜外局麻药用量明显少于EA组（P＜0.01）。两组BP下降程度、液体输入量及麻黄碱用量比较差异无统计学意义。麻醉效果CSEA组优者明显多于EA组（P＜0.05）。CSEA组麻醉均成功，无改全身麻醉的病例，EA组8例麻醉效果欠佳改全麻。结论腰-硬联合麻醉更适应用于老年性妇科肿瘤手术。

简介：摘要目的观察改良腰硬联合麻醉在阑尾切除手术中的安全性和可行性。方法选择60例急慢性阑尾炎患者，随机分为三组，每组20例A组连续硬膜外麻醉（EP）组，B组一点法腰硬联合麻醉（CSEA）组和C组改良两点法腰硬联合麻醉（CSE）组。对三组患者最高麻醉阻滞平面，到达最高阻滞平面时间，骶神经阻滞情况，麻醉效果，牵拉反应，血压变化及辅助用药情况进行比较。结果三组患者在最高麻醉阻滞平面，到达最高麻醉阻滞平面的时间，麻醉效果，牵拉反应及辅助用药上，B、C组比较，P>0.05无统计学意义，B、C组与A组比较，P<0.01有统计学意义。在对血压的影响上，C组与B组比较，P＜0.05有统计学意义。结论在阑尾切除手术中选择改良腰硬联合麻醉可使麻醉平面阻滞更完善，镇痛、肌松最好，牵拉反应轻，辅助用药最少，血流动力学更稳定。

简介：摘要目的探讨腰-硬联合麻醉在剖宫产手术中的临床应用。方法60例剖宫产ASAⅠ～Ⅱ级病人随机分为硬膜外组(CEA)和腰-硬联合麻醉组(CSEA)，观察两组病人麻醉效果、阻滞平面、起效时间及术后头痛发生情况。结果和CEA组比，CSEA组麻醉起效快(P<0.05)，阻滞完善，肌松良好，且麻醉时间不受限制，不良反应少，术后可镇痛,可明显提高麻醉的成功率。两组术后均无头痛发生。结论腰-硬联合麻醉并且选腰L2-3一点侧入法为剖宫产手术中一种理想的麻醉方法。

简介：摘要目的研究腰硬联合麻醉（combinedspinal-epiduralanesthesia；CSEA）在老年手术患者中的应用效果。方法选取在我院2015年1月-2016年6月收治的老年手术患者临床资料160例作为研究对象，按照入院顺序随机分为观察组与对照组，每组均为80例。对照组应用硬膜外麻醉方法，观察组应用CSEA方法。采用SPSS20.0统计学软件进行统计学分析两组患者的不同时间段（入室、4min、14min）的舒张压（DBP）、心率（HR）、收缩压（SBP）以及不良反应发生率等参数指标。结果观察组与对照组在入室时DBP、HR、SBP比较无统计学意义（P>0.05），在4min、14min时观察组与对照组的DBP、HR、SBP比较有统计学意义（P<0.05）；观察组不良反应发生率为18.18%（10/55），对照组不良反应发生率为45.45%（25/55），观察组不良反应发生率远远低于对照组（P<0.05）。结论CSEA在老年手术患者中的应用效果比较高。

简介：摘要：研究硬联合麻醉运用在老年骨科手术中发挥的作用。剖析2019年8月到2021年8月期间在我院行骨科手术的老年病患一共80例，按照麻醉方法的不一样把其划分为两个小组，对照小组（n=40）运用全身麻醉的方法，研究小组（n=40）运用腰硬联合麻醉的方法。对比两个小组麻醉需要的时间、手术之后不良反应出现的概率。研究小组麻醉发挥作用的时间、感觉阻滞维持时间、运动神经阻滞维持时间都比对照小组更短（P＜0.05），镇痛持续时间比对照小组更长（P＜0.05）。研究小组手术之后出现不良反应的概率是5.3%，远远低于对照小组的21.5%，小组之间对比差别具备统计学意义。腰硬联合麻醉适合运用在老年骨科手术中，麻醉成效佳，出现的不良反应比较少。

简介：摘要：目的：分析妇产科手术麻醉采用腰硬联合麻醉后不良反应、并发症情况。方法：选取2020年10月~2021年9月妇产科手术患者83例，麻醉方法分组，A组（腰硬联合麻醉）41例，B组（气管插管联合静脉麻醉）42例，比较心率变化、血压变化、并发症情况。结果：心率变化比较：A组心率、血压变化小于B组（P＜0.05）；并发症比较：A组发生率[14.63%（6/41）]低于B组[42.86%（18/42）]（P＜0.05）。结论：妇产科手术实施腰硬联合麻醉，应用风险相对较低，心率、血压比较稳定，并发症和不良反应较少。

简介：摘要：目的 对临床接受妇产科手术的群体选择腰硬联合麻醉之后能否取得更加满意的麻醉效果加以观察和对比，评价有关方法临床应用效果。方法 在本院所有接受手术的妇产科患者中抽取60例进行随机分组对照试验，将其分为观察、对照两组，人数完全一样的情况下仅有干预方法和模式方面的差异之处。其中对照组常规进行硬膜外麻醉，观察组选择使用腰硬联合麻醉。对两组分别进行麻醉干预之后的视觉模拟疼痛评分（VAS评分）和不良反应发生率情况加以观察和对比，评价有关方法临床应用之后的效果及价值等方面情况是否有明显的不同之处。结果 在分别开展临床干预之后的效果情况的对比可以发现一个明显差异，主要是体现在于，观察组VAS评分、不良反应发生率均发生了明显的降低（P＜0.05），临床干预效果的情况明显更好一些。结论 对于目前临床接受妇产科手术治疗的患者开展麻醉干预的过程中，选择使用腰硬联合麻醉的方法其效果相对更加满意，带来的影响也更加积极，有助于促进患者疾病情况的优化，带来更加积极的影响作用。

简介：【摘要】目的 研究在妇产科手术中，应用腰硬联合麻醉的临床效果。方法 使用随机、双盲法对本院在2021年6月～2022年6月收治的妇产科手术患者90例进行分组，各45例。在常规组患者麻醉中，采用蛛网膜下腔阻滞麻醉，在实验组患者麻醉中，采用腰硬联合麻醉，对比两组患者的麻醉效果。结果 实验组患者的麻醉效果明显好于常规组，差异明显（P＜0.05）结论 在妇产科手术患者麻醉中，采用腰硬联合麻醉，可有效提高患者的麻醉效果，具有很好的临床价值，值得推广。

简介：摘要目的比较26号针腰麻与腰硬联合麻醉在剖宫产手术中的麻醉效果。方法选择我院2016年3月-2017年3月收治的剖宫产患者92例，随机分为研究组和对照组，每组46例。研究组采用26号针腰麻，对照组采用腰硬联合麻醉。观察比较两组的镇痛效果、疼痛程度、运动阻滞情况、新生儿Apgar评分以及术后并发症发生率情况。结果两组患者麻醉效果之间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。两组麻醉起效时间、VAS评分以及Apgar评分之间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。研究组Bromage评分明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。研究组患者术后腰背痛发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。两组术后低血压、恶心呕吐以及穿刺部位红肿等发生率之间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论26号针腰麻与腰硬联合麻醉在剖宫产手术中的麻醉效果基本一致，但26号针腰麻在降低术后腰背痛上更具优势。

简介：【摘要】：目的 对剖宫产手术患者使用 26 号针腰麻与腰硬联合麻醉的麻醉效果进行比较，为临床上选择合理的麻醉方式提供依据。方法 选择我院妇产科 2017 年 3 月 -2018 年 10 月收治的 110 例剖宫产产妇作为本次的研究对象，随机分为观察组和对照组，每组各有 55 例产妇。观察组产妇采用 26 号针腰麻，对照组产妇采用腰硬联合麻醉。观察比较两组产妇的镇痛效果、疼痛程度、运动阻滞情况、新生儿 Apgar 评分以及术后并发症发生率情况。结果 两组患者麻醉效果之间比较，差异无统计学意义（ P > 0.05 ）。两组麻醉起效时间、 VAS 评分以及 Apgar 评分之间比较，差异无统计学意义（ P>0.05 ）。与对照组比较，观察组 Bromage 评分明显降低，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。观察组术后腰背痛发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。两组术后低血压、恶心呕吐以及穿刺部位红肿等发生率之间比较，差异无统计学意义（ P>0.05 ）。结论 26 号针腰麻与腰硬联合麻醉应用于剖宫产手术中取得的麻醉效果基本一致，但 26 号针腰麻在降低术后腰背痛上具有更好的优势。