简介：【摘要】目的：分析优质护理对冠心病心绞痛病患的影响。方法：针对冠心病心绞痛病患展开随机分组对照研究，对照组采取常规护理，观察组采取优质护理，在两组护理模式下，观察组患者的护理满意度及负面情绪。结果：护理前，病患的负面情绪均较为严重，与心绞痛对生理功能的冲击相关，两组SAS及SDS评分对比无统计学意义。护理后，观察组SAS及SDS分值低于对照组，护理满意度高于对照组，p<0.05。结论：优质护理用于冠心病心绞痛病患中可稳定期心态，使其积极配合治疗，病患对各项优质护理措施也较为满意。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨综合护理对于老年冠心病心绞痛的临床护理效果。方法：选取从2022年3月-2023年3月于我院诊治的62例老年冠心病心绞痛患者，随机分为采用常规护理干预的对照组（n=31），与开展综合护理的观察组（n=31），分别按照各自护理方案干预2周后，对两组患者的护理效果，以及心绞痛的发作次数与时间进行观察并比较。结果：观察组的总有效率达96.77%（30/31），显著超过对照组患者总有效率77.42%（24/31），p

简介：

简介：摘要目的观察分析心理护理干预对冠心病心绞痛患者心理及心绞痛次数的影响。方法选择2014年4月～2015年11月60例老年冠心病心绞痛患者，随机分为两组，对照组采用常规治疗及护理，观察组采用心理护理干预，比较两组患者的焦虑评分及2周内心绞痛次数。结果观察组焦虑评分（34.2±2.9）分低于对照组（45.6±3.2）分，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组2周内心绞痛次数（1.9±0.4）次低于对照组（3.1±0.7）次，差异有统计学意义（P<0.05）。结论心理护理干预用于老年冠心病心绞痛患者可以有效缓解患者焦虑心理，改善其心理应激，并一定程度缓解心绞痛发作次数，值得临床进行广泛的推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨双心护理对老年冠心病心绞痛患者心绞痛发作频率的影响。方法：选取2021年1月至2022年12月我院收治的老年冠心病心绞痛患者60例，随机分为研究组和对照组，每组30例。对照组给予常规护理，研究组在此基础上实施双心护理，比较两组患者的焦虑抑郁情绪及心绞痛发作频率、持续时间。结果：两组护理前SAS、SDS、心绞痛发作频率、持续时间差异不大（P＞0.05），护理后研究组SAS、SDS、心绞痛发作频率、持续时间指标均优于对照组（P＜0.05）。结论：双心护理能够有效改善老年冠心病心绞痛患者的不良情绪，降低患者的心绞痛发作频率，值得在临床推广应用。

简介：摘要：目的：就强化护理干预对冠心病心绞痛患者护理效果进行探讨、分析。方法 :抽取 2017年 6月至 2018年 6月在我院进行医治的冠心病心绞痛患者（ 60例）作为主要研究对象，将其随机分为两组，即对照组（ 30例）和研究组（ 30例），给予对照组常规护理干预，给予对照组强化护理干预，比较两组患者的护理效果。结果：观察组患者实施强化护理干预后，患者的治疗效果有明显改善，相较于对照组的数据，组间差异较大，有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：针对冠心病心绞痛患者而言，在其护理过程中实施强化护理干预，可明显提高临床治疗效果，改善患者的生活质量，值得推广应用。

简介：摘要目的探究冠心病心绞痛患者护理中优质护理的效果。方法选取我院2015年5月～2016年5月收治的118例冠心病心绞痛患者，经随机平行的方式，分成观察组和对照组，各59例。观察组采取优质护理干预，对照组实行常规护理干预，对比两组护理前、后临床各指标情况、护理满意度、用药依从性。结果护理后，两组临床各项指标均具有一定改善，但观察组的改善效果更加明显，P<0.05。两组护理满意度、分别为96.61%、72.88%，组间比较，差异显著，P<0.05。结论冠心病心绞痛经优质护理干预，临床效果较好，并能有效提高患者的护理满意度。

简介：摘要目的就强化护理干预对冠心病心绞痛患者护理效果进行探讨、分析。方法抽取2017年6月至2018年6月在我院进行医治的冠心病心绞痛患者（60例）作为主要研究对象，将其随机分为两组，即对照组（30例）和研究组（30例），给予对照组常规护理干预，给予对照组强化护理干预，比较两组患者的护理效果。结果观察组患者实施强化护理干预后，患者的治疗效果有明显改善，相较于对照组的数据，组间差异较大，有统计学意义（P＜0.05）。结论针对冠心病心绞痛患者而言，在其护理过程中实施强化护理干预，可明显提高临床治疗效果，改善患者的生活质量，值得推广应用。

简介：摘要目的探究循证护理对中老年冠心病患者心绞痛发作率及预后的影响效果观察。方法本次研究中入选76例冠心病患者均选自我院2016年6月-2017年7月期间，76例患者依据护理模式的差异性分为观察和对照两组，每组患者38例，护理模式分别为循证护理和基础护理。结果观察组和对照组患者护理前心绞痛发作次数、血压水平以及心率水平经对比并无统计学意义（P＞0.05）；两组患者护理后的心绞痛发作次数、血压水平以及心率水平经对比呈现统计学意义（P＜0.05）。结论中老年冠心病患者经循证护理后可显著减少心绞痛发作此时，改善其预后指标。

简介：【摘要】目的：研究老年心绞痛患者的临床护理措施。方法：选取 2018年 3月～ 2019年 1月间在我院接受治疗的心绞痛患者 69例， 根据不同护理方式分为两组 , 对照组应用常规护理方式 , 观察组在对照组基础上应用优质护理 , 对比两组心血管恶性事件出现率、患者满意度。结果 观察组心血管恶性事件出现率明显更低 ;患者满意度明显更高 。结论在对老年冠心病心绞痛患者护理中 , 应用优质护理具有显著效果 , 明显降低心血管恶性事件出现率 , 提高患者满意度 , 值得推广应用。

简介：【摘要】目的：研究分析对冠心病心绞痛患者开展健康教育干预的应用效果。方法：纳入我院 2018 年 9 月至 2019 年 7 月期间收治的冠心病心绞痛患者 60 例为研究对象，采用双盲随机法分为研究组（ 30 例）及对照组（ 30 例），两组患者均开展冠心病心绞痛常规护理，研究组患者在此基础上联合开展健康教育干预，对两组患者护理后健康行为进行评价比较。结果：护理后研究组患者合理用药、科学饮食、适量活动、规律作息等方面的健康行为评分均显著高于对照组（ P ＜ 0.05 ）。结论：对冠心病心绞痛患者开展健康教育干预，能够有效提升患者对疾病与治疗的认知水平，从而改善健康行为。

简介：摘要：目的：分析研究分析冠心病心绞痛患者应用整体性护理的临床效果与特点。方法：从本院收治的患有冠心病心绞痛的患者随机选择88人作为研究对象，时间在2020年5月-2021年5月间，并按照护理方式的不同，分为采用常规护理的对照组和采用整体性护理的研究组，每组均为44人。结果：研究组的心率指标、血压指标和心绞痛发作次数均明显低于参照组（P ＜ 0.05）；研究组的物质生活评分、心理功能评分、社会功能评分及护理满意度均明显高于参照组（P ＜ 0.05）。 结论：给予冠心病心绞痛患者整体性护理能够促使患者各项临床指标改善，提升生活质量和护理质量。

简介：摘要 目的 分析对冠心病心绞痛患者实施舒适护理的价值。方法 抽取我院2020年4月至2021年8月间收治的冠心病心绞痛患者70例作为本文的观察对象，并根据随机数字表法将其分成各有35例的对照组以及实验组，前者接受常规护理，后者接受舒适护理，对比分析两组不同的护理效果。结果 心功能指标，护理前对比无统计学差异性（p>0.05），护理后实验组的指标明显优于对照组，对比差异具有统计学意义（p0.05），护理后实验组的急性发作次数以及发作持续时间均低于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：摘要 目的 分析对冠心病心绞痛患者实施舒适护理的价值。方法 抽取我院2020年4月至2021年8月间收治的冠心病心绞痛患者70例作为本文的观察对象，并根据随机数字表法将其分成各有35例的对照组以及实验组，前者接受常规护理，后者接受舒适护理，对比分析两组不同的护理效果。结果 心功能指标，护理前对比无统计学差异性（p>0.05），护理后实验组的指标明显优于对照组，对比差异具有统计学意义（p0.05），护理后实验组的急性发作次数以及发作持续时间均低于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：摘要：目的：冠心病心绞痛治疗时采用健康教育护理，观察该种护理方法效果。方法：将我科2018年3月--2020年12月的冠心病心绞痛94例患者作为观察对象，并且分成一组与二组，分别采用健康教育护理和基础护理，对比两种护理方法效果。结果：（1）一组和二组疾病知识知晓率、并发症发生率对照中，一组分别是89.36%、6.38%，二组分别是61.70%、25.53%，（x2=13.915,p=0.000），结果有差异。（2）一组和二组护理满意度评分对照中，一组为92.34±10.53（分），二组为80.44±9.13（分），（t=7.663,p=0.000），结果有差异。结论：冠心病心绞痛患者治疗时采用健康教育护理效果优良，该方法可推广。

简介：【摘要】目的：探究无缝隙护理改善老年冠心病患者心绞痛的效果。方法：选取 2018年 1月至 2019年 1月我院收治的老年冠心病心绞痛患者 67例，随机分为参照组 34例，研究组 33例，参照组给予常规护理，研究组给予无缝隙护理，对比分析两组护理效果。 结果：研究组患者疾病认知、心绞痛发作情况、稳定程度以及活动受限评分明显优于参照组，有统计学差异，P＜ 0.05；研究组不良反应发生率为 3.03%，对照组不良反应发生率为 23.5%，两组相比，研究组明显偏低，有统计学差异，

简介：摘要目的探究无缝隙护理改善老年冠心病患者心绞痛的效果。方法选取2018年1月至2019年1月我院收治的老年冠心病心绞痛患者67例，随机分为参照组34例，研究组33例，参照组给予常规护理，研究组给予无缝隙护理，对比分析两组护理效果。结果研究组患者疾病认知、心绞痛发作情况、稳定程度以及活动受限评分明显优于参照组，有统计学差异，P＜0.05；研究组不良反应发生率为3.03%，对照组不良反应发生率为23.5%，两组相比，研究组明显偏低，有统计学差异，P＜0.05。结论无缝隙护理应用于老年冠心病患者有利于心功能改善，缓解心绞痛，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要：目的 探讨对老年冠心病心绞痛患者实施综合护理干预的效果，分析对其治疗效果、心绞痛发作情况、生活质量的影响。方法 纳入2019年1月-2022年8月本院收治的冠心病心绞痛老年患者，筛选其中40例进行前瞻性研究。研究者根据信封法要求将患者随机分为参考组、护理组，均为20例。参考组实施常规护理，护理组实施综合护理，比较两组治疗效果、心绞痛发作情况、生活质量。结果 对比2组治疗效果，相较于参考组，护理组治疗有效率更高，统计值

简介：摘要：目的：研究综合护理干预对老年冠心病心绞痛患者治疗效果的影响。方法：选取我院2019年5月-2021年5月收治的老年冠心病心绞痛患者96例，随机均分为两组，各48例：一组实施综合护理干预（综合组），一组实施常规护理干预（常规组），观察比较两组干预前后的生活质量评分、SAS和SDS评分以及治疗效果。结果：生活质量评分方面，干预前两组比较示各维度评分均无显著差异（P＞0.05），干预后两组比较示综合组的各维度评分均显著高于常规组（P＜0.05）。SAS和SDS评分方面，干预前两组比较示均无显著差异（P＞0.05），干预后两组比较示综合组均显著低于常规组（P＜0.05）。治疗效果方面，两组比较示综合组的总治疗有效率显著高于常规组（P＜0.05）。结论：对老年冠心病心绞痛患者实施综合护理干预，可有效改善患者生活质量、减轻其负性情绪、提高治疗效果，值得临床推广。