简介：大多数单克隆抗体可诱导免疫反应,免疫毒性是免疫调节类单克隆抗体主要担心的毒性反应。本文总结了单克隆抗体的免疫毒性特征、免疫毒性的相关因素,非临床免疫毒性研究与评价的考虑要点。建议在临床前研究阶段应根据单克隆抗体的作用特征,对药物的免疫毒性进行逐步分层研究,当需要追加试验时,应追加研究;还应体内外研究相结合,动物种属和人体离体细胞相结合,多途径进行研究。

简介：

简介：摘要：猪瘟，也被称为猪传染性贫血病，是一种由猪瘟病毒引起的高度致死性疾病，对全球猪场造成了严重的经济损失。猪瘟病毒属于病毒科中的猪瘟病毒属，具有很强的传染性。基于此，本篇文章对猪瘟病毒致病机制及猪瘟诊断防控进行研究，以供参考。

简介：摘要：近三年来，新冠疫情的暴发极大地提高了民众对疫情防控的关注度，对社会公共卫生安全的要求达到了一个新水平。动物疫病是我国疫情防控的重要内容之一，其中，非洲猪瘟作为高烈度、高危害一类传染病自传入我国就受到了高度重视，在全国非洲猪瘟常态化防控的大背景下，生猪养殖业集中的基层地区要高度重视非洲猪瘟的防控工作，减少非洲猪瘟带来的各类不利影响。

简介：摘要目的研究并探讨间接免疫荧光法（IIF）与线性免疫印迹法（LIA）对自身抗体的检测价值。方法于2013年1月~2015年10月，随机选取100例自身免疫性疾病患者和100例非自身免疫性疾病患者进行研究，分别设置为AID组、非AID组，对这200例患者进行间接免疫荧光法检测，检测其自身抗体，对间接免疫荧光法检测结果为阴性的患者进行线性免疫印迹法检测。结果AID组中的IIF阴性/LIA阳性表达患者所占比例较之非AID组明显更高（P<0.05），而IIF阴性/LIA阳性表达的患者中，AID组的LIA（+）和LIA（±）患者所占比例均高于非AID组（P<0.05）。结论在自身免疫性疾病的临床诊断过程中，在采用间接免疫荧光法检测后，还应对间接免疫荧光法检测为阴性的患者进行线性免疫印迹法检测，以减少漏诊，提高自身免疫性疾病的诊断准确性。

简介：

简介：摘要目的探讨分析化学发光酶免疫法对于糖尿病自身免疫性抗体检测的临床疗效。方法收集2016年1月至2018年1月我科收治的136例糖尿病患者，并根据患者病因将其分为T1DM组21例，T2DM组105例，并选取同期于我院进行健康体检的正常对照80例为对照组，对所有受试者分别进行化学发光酶免疫法（CLISA）及免疫印迹法（IB）进行其糖尿病自身免疫性抗体检测，对受试者的谷氨酸脱羧酶抗体（GADA）、胰岛素抗体（IAA）的阳性率进行统计学分析，并计算其敏感度与特异性。结果T1DM组的GADA（54.5%）和IB（8.6%）明显高于T2DM组（15.6%、4.3%）及对照组（3.0%、4.0%），此外T1DM组的IAA（37.6%）和IB（23.3%）明显高于T2DM组（29.7%、18.0%）及对照组（0%、12.0%），差异比较均具有统计学（P＜0.05）；两组患者的GADA与IAA的敏感性与特异性比较均具有统计学意义（P＜0.05）。结论化学发光酶免疫法对于糖尿病自身免疫性抗体的检测敏感性与特异性相对更为准去，可以达到对于糖尿病分型的准确判断，并过对于合理干预与治疗具有一定的指导意义。

简介：【摘要】目的：探讨对艾滋病抗体分别采用化学发光免疫分析法以及酶免疫法完成检测后获得临床效果。方法：选取2018年1月1日～2020年12月31日的48例艾滋病患者进行诊断研究；依据检测方法不同，分为化学发光组以及酶免疫组；两组均针对48例患者分别采用化学发光免疫分析法以及酶免疫法完成抗体检测；就获得结果进行对比分析。结果：对48例艾滋病患者完成化学发光免疫分析法检测后，阳性患者47例，疾病检出率为97.92%；对48例艾滋病患者完成酶免疫法检测后，阳性患者39例，疾病检出率为81.25%；化学发光组疾病检出率高于酶免疫组（P

简介：我国应用猪瘟兔化弱毒株疫苗对猪进行免疫已近50年，但在实际生产中，往往由于不能正确使用疫苗、不能适时免疫以及疫苗中含有过多的过敏原而使猪瘟疫苗达不到好的效果。为消除接种猪瘟疫苗时的母源抗体干扰和仔猪的过敏反应，哈药集用黑龙江省生物制品一厂白同臣等建议：（1）在猪瘟免疫时，要适时免疫尽量消除母源抗体的干扰带来的不利影响。

简介：【摘要】目的：探讨在自身免疫性疾病患者的临床诊断中应用 抗核抗体（ ANA ） 和抗核抗体谱 (ANAs) 联合检测的临床价值。方法：选取我院近一年内自身免疫性疾病患者的血液样本 500 份，根据检测方法不同，分为检测 1 组（ 抗核抗体检测 ），检测 2 组（ 抗核抗体谱检测 ），检测 3 组（ 抗核抗体和抗核抗体谱联合检测） ，比较三组的确诊率。结果：检测 3 组的确诊率明显高于检测 1 组和检测 2 组，检测 2 组的确诊率又高于检测 1 组，组间数据进行比较，具有统计学意义 P<0.05 。结论： ANA 具有敏感性高的特点， ANAs 具有特异性高的特点，二者联合检测可以取长补短，在对 AID 患者的诊断中，可以明显提高 AID 患者的确诊率。

简介：摘要：目的：本次实验将采用两种方式检测自身免疫性疾病，并探讨临床价值。 方法：本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 7 月 某 院的血液样本进行抗核抗体和抗核抗体谱联合检测，样本数量为 940 份，通过不同的检验方式，对比其结果的准确性。 结果：从检测上看，在 940 份血液样本中确诊为有自身免疫性疾病的有 49 份占比为 5.2% 。从抗核抗体检查结果的准确率上看，为 75.5% （ 37/49 ）；而抗核抗体谱得到检出准确率则为 87.8% （ 43/49 ）；最后，则是两种策略的联合检测，其检出率为 95.9% （ 47/49 ）。 结论：采用联合检测方式对于自身免疫性疾病的检出具有准确性上的保障，能减少漏诊、误诊，更好地为患者的疾病治疗、重大疾病预防准备提供支持。

简介：摘要大量研究显示，免疫球蛋白E（IgE）不但参与变态反应的发生发展，还可通过多种机制诱发和加重自身免疫反应。IgE型自身抗体已证实可在多种自身免疫相关皮肤病中出现，可能通过与自身抗原结合影响树突细胞、肥大细胞、嗜碱性粒细胞等多种免疫机制参与相关疾病的发生发展。本文综述IgE在系统性红斑狼疮、大疱性类天疱疮以及慢性特发性荨麻疹等自身免疫相关皮肤病的诱发和加重中所起的作用和可能机制，为临床诊治提供理论基础。

简介：摘要目的分析以间接免疫荧光法(indirectimmunofluorescence，IIF)筛查的抗核抗体(antinuclearantibody，ANA)结果与线性免疫印迹法检测抗核抗体谱（ANAs）结果的不一致性，分析二者的相互关系方法分别采用IIF和LIA两种方法检测抗核抗体，将IIF-ANA阳性/LIA-ANAs阴性和IIF-ANA阴性/LIA-ANAs阳性患者分为自身免疫性疾病(AID)组和非AID组进行比较分析。结果189份标本中，IIF（+）/LIA阴性（-）105份，占55.56%;IIF(-)/LIA(+)84份，占44.44%。。LIA+标本中，抗核糖核蛋白/史密斯抗原(nRNP/Sm)、抗史密斯抗原(Sm)、抗干燥综合征抗原A(SS-A)、抗Ro-52、抗干燥综合征抗原B(SS-B)、抗scl-70抗原、抗11-16多肽复合体抗原（PM-scl）、抗组氨酰tRNA合成酶抗原(Jo-1)抗体、抗着丝点抗体B亚型、抗可增殖抗原抗体、抗组蛋白抗体和抗线粒体抗体M2亚型(AMA-M2)的阳性率分别为1.02%～27.55%。AID组及非AID组IIF-ANA阳性者荧光滴度分布均以1∶100～1∶320为主;荧光滴度为≥1∶1000时，2组间的差异有统计学意义(P＜0.05);AID组中IIF(+)/LIA(-)的荧光模式以细胞核均质型(H)为主，与非AID组比较，差异有统计学意义(P＜0.01);而非AID组的荧光模式以细胞核斑点型(S)为主，与AID组比较，差异无统计学意义(P＞0.05).结论IIF筛查ANA容易导致AID患者部分具有重要临床意义的ANA特异性抗体漏检，而ANA特异性抗体检测因其测定的抗体数量有限也容易导致AID患者的ANA漏检。IIFANA筛查和LIA-ANAs特异性抗体检测不能相互代替，对需要通过检测ANA来排除AID的患者标本应同时进行IIF-ANA筛查和ANAs特异性抗体的检测，以避免仅采用1种方法进行检测时导致的AID患者漏诊。

简介：摘要目的探究免疫印迹法检测抗ENA抗体在自身免疫性疾病中的诊断价值。方法选取在我院于2017年6月-2018年6月进行诊断自身免疫性疾病患者72例，分别是13例PM/DM、14例RA、22例SLE、7例MCTD、16例SS。入院后采集患者3mL不抗凝血送检。测定是分别选择免疫斑点及免疫印迹法，分析检测技术对上述六种疾病中抗ENA抗体检出率。结果72例患者中有59例（81.94%）为1种以上ENA抗体阳性；针对抗ENA抗体的检出率，两组检测技术检出率对比差异显著（P＜0.05），且相较于免疫斑点技术，免疫印迹法的检出率显著较高（P＜0.05）。结论针对自身免疫性疾病患者，采用免疫印迹法检测ENA抗体，对其筛查有关键作用，具有临床应用价值。

简介：摘要目的分别通过化学发光免疫分析法（CLIA）和酶联免疫法（ELISA）对艾滋病抗体情况进行检测，对两种方法的检测结果进行比较，从而分析两种方法的检测价值。方法2017—2018年在我院进行HIV抗原抗体筛查的人员，包括有创性诊疗操作前、输血前、孕产妇、门诊、体检等自愿筛查的288名艾滋病高危患者的血清进行检查。结果CLIA检测阳性率为95.83%，ELISA检测阳性率为89.93%，两组检测方法阳性率比较，差异显著（P＜0.05）。结论CLIA检测阳性率高于ELISA，但两方法各有优缺点，因此，临床中可以将两种方法进行结合检测。

简介：摘要： 目的： 比较电化学发光免疫法 (ECLIA) 与酶联免疫吸附法 (ELISA) 检测艾滋病病毒 (HIV) 抗体的效果。 方法：选取 320例高危 HIV血液样本，均经 CLIA、 ELISA检测，将 HIV确认中心检测结果作为金标准，对比两种检测方式的临床价值。结果： 320 例高危 HIV 血液样本中 HIV 抗体阳性 9 例，阳性率为 2.81 ％；在 9 例 HIV 抗体阳性血液样本中， CLIA 检测阳性 8 例， ELISA 检测阳性 7 例；在 311 例 HIV 抗体阴性血液样本中， CLIA 检测阴性 298 例， ELISA 检测阴性 296 例； CLIA 的灵敏度、准确度、特异度高于 ELISA 。 结论：在 HIV 抗体检测中 CLIA 灵敏度、准确度、特异度高于 ELISA ，具有较高的诊断价值。

简介：摘要在生猪的养殖期间，如果发生猪瘟现象，则势必会导致更多的危害性，由此使得猪瘟导致的死亡率大大提升。当前，在动物传染病种里面，已经将猪瘟排列为很重要的传染病。引发此种传染病的因素诸多，于亚临床感期间也能够出现，病理变化各有不同，所以也会产生混合感染问题。本文对于猪瘟疫苗进行分析，阐述其应用到治疗猪瘟中的价值。

简介：本文报道了应用改良微量杀弧菌抗体检测方法,检测男性成人霍乱菌苗免疫对象血清181人份,其平均免疫次数5.7次,距末次免疫平均时间198.59天,杀弧菌抗体GMT为959.18,检测未接种者17名,GMT为57.05。经4次以上免疫者,杀弧菌抗体水平较高,免疫4～10次,11～14次和15次以上对象共94名,GMT分别为1,875.86、1,874.13和1,712.77,在这一范围内,抗体水平未随免疫次数增多而升高。只经3次以下免疫,其抗体水平较低,抗体水平同免疫次数有关。110名2～20次免疫对象,每次免疫间隔6个月,在距末次免疫八个月范围内,抗体水平无明显下降,其中距末次免疫60天内(平均37.53天,平均免疫7.19次)32人,GMT为1,272.91;180天以上(平均232.29天,平均免疫8.73次)21人,GMT为1,237.66,这一现象可能因多次免疫而产生。

简介：摘要自身免疫病是一类由基因和环境因素导致的免疫功能紊乱性疾病，目前，早期诊断、预后评价及疗效评估都存在一定的困难。随着相关研究的深入，越来越多的自身抗体被发现并证实其与自身免疫病的发生发展密切相关，准确的自身抗体检测有助于提高自身免疫病患者的诊断效率、治疗效果和生活质量。

简介：目的研究TRFIA检测梅毒抗体的结果及临床意义。方法；分别用TRFIA和ELISA两种方法同时对2963例临床标本及TP室间质控品进行TP抗体检测，对比分析两者的检测结果。结果：TRFIA检出率为100％，ELISA检出率为96．97％。筛查标本TRFIA法阳性率高于TPPA法，差异有统计学意义（P〈0．05）。低值阳性室间质控品及稀释后的质控品经TRFIA和ELISA两种方法检测，TRFIA法阳性检出率83．3396，高于ELISA法的66．6796。结论：TRFIA法比ELISA及TPPA法敏感度更高，对早早期及“窗口期”的梅毒患者能早期检出，避免漏检，同时有利于一些医疗纠纷的防范。