简介:摘要目的对产钳助产会阴切口的皮内连续缝合与经皮间断缝合效果进行临床比较。方法在本次研究中共选取于2016年1月—2018年6月在本院进行产钳助产分娩的产妇共60例,采用随机分组法进行分组,分成对照组和观察组,每组患者各30例。对照组采用经皮间断缝合方法,观察组采用皮内连续缝合方法。结果对照组患者的手术时间为(33.7±7.5)min,观察组患者的手术时间为(35.7±8.3)min,两组的手术时间比较无统计学差异(P>0.05)。对照组患者的住院时间为(6.2±2.7)d,观察组患者的住院时间为(4.7±1.3)d,观察组患者住院时间低于对照组,住院时间比较有统计学差异(P<0.05)。临床治疗效果比较,观察组高于对照组,有统计学差异(P<0.05)。结论在产钳助产会阴切口临床治疗中,经皮间缝合临床治疗效果优于皮内连续缝合治疗效果,有助于缩短患者的住院时间,提升疾病临床治疗效果,帮助患者快速恢复健康,提升患者的生活质量。
简介:摘要目的观察和探究米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选择我院自2015年2月至2015年12月收治的154例子宫肌瘤患者作为研究对象,采用随机分组法将其分成对照组和研究组,每组77例,对照组采用消结安胶囊治疗,研究组采用米非司酮治疗,比较两组患者治疗前后的子宫肌瘤体积、子宫体积以及治疗的总有效率。结果两组患者的子宫肌瘤体积、子宫体积在治疗前对比均无显著差异(P>0.05),治疗后,研究组患者的子宫肌瘤体积、子宫体积明显小于对照组,研究组患者的治疗总有效率明显大于对照组,两组对比差异显著(P<0.05)。结论对子宫肌瘤患者采用米非司酮治疗,不仅能有效促使患者子宫肌瘤缩小或消失,且还有助于促进患者的子宫快速恢复,因此其是一种安全高效的子宫肌瘤治疗药物。
简介:摘要目的分析和探讨米非司酮用于保守治疗子宫肌瘤的临床效果。方法将2015年1月1日—2016年10月31日我院妇科门诊收治的52例子宫肌瘤患者列入研究分析中,安排患者每日睡前口服米非司酮12.5mg。观察患者治疗前后贫血、月经周期和月经量等临床症状的改变情况、子宫以及子宫肌瘤体积的变化情况、激素指标的变化情况、不良反应和随访情况。结果所有患者均出现闭经现象,临床症状有所缓解。治疗后患者的子宫以及子宫肌瘤体积明显缩小,P<0.05。治疗后患者的雌激素和孕激素水平明显降低,P<0.05。治疗过程中和治疗后所有患者均未发生肝肾功能下降、体重增加、血压下降以及色素沉着等不良反应,少数患者治疗过程中发生恶心和食欲下降等轻微不良反应。结论米非司酮用于保守治疗子宫肌瘤的临床效果显著,不良反应轻微,但是停药后的复发率较高。
简介:摘要目的探究手术和非手术治疗踝关节骨折的疗效对比。方法选取我院2013年1月-2015年1月收治的踝关节骨折患者36例,对照组采取保守治疗,观察组采取解剖重建及坚强内固定手术治疗。结果观察组患者优11例,良5例,差2例,优良率为88.9%;对照组患者优3例,良10例,差5例,优良率为72.2%;经对比两组患者的疗效差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者出现1例关节僵硬,并发症发生率为5.6%;对照组患者出现2例关节僵硬、2例骨质疏松,并发症发生率为22.2%;两组并发症发生率对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论手术治疗踝关节骨折疗效显著,相比保守治疗并发症更少,值得临床推广应用。
简介:摘要目的观察和分析米非司酮在宫外孕保守治疗中的临床治疗效果。方法选择2013年6月—2018年5月我院收治的30例宫外孕保守治疗患者为研究对象,采用数字表法,将其分为对照组和观察组。其中对照组15例,单独采用甲氨蝶呤(MTX)治疗,观察组15例,采用甲氨蝶呤联合米非司酮治疗。比较两组患者的临床治疗效果。结果经过治疗后,观察组患者用药后1、3、5天的血HCG量明显较对照组更低;观察组患者中,不良反应发生率为13.33%,明显低于对照组(46.67%)。两组比较,数据差异显著,具有统计学意义,P<0.05。结论甲氨蝶呤联合米非司酮在宫外孕保守治疗中的临床治疗效果显著,可以提高患者宫外孕保守治疗的治愈率,减少用药后的不良反应,值得临床推广借鉴。
简介:摘要目的探讨非哺乳期患者乳腺炎疾病的临床特征与诊治方法。方法回顾性分析笔者所在医院收治的100例非哺乳期乳腺炎患者的临床资料,分别采取对症治疗的方法进行治疗。结果50例乳房局限性肿块患者,治疗后肿块变小或消失;10例脓肿患者治疗后康复,1例患者拒绝手术治疗,经门诊定期复查未见复发;全部乳腺炎性肿块患者治疗后病症缓解,疼痛消失,局部组织增厚变硬;乳管瘘患者中3例Ⅰ期缝合后甲级愈合,其余行瘘管切开引流术后有2例复发,再次切开引流术后痊愈;8例乳头溢液患者术后切口均甲级愈合。结论非哺乳期乳腺炎的临床表现较为复杂,常多发于乳晕周围,容易发生误诊,根据患者不同临床类型进行适合的手术方式是成功治疗的关键。
简介:摘要目的分析比较疤痕子宫与非瘢痕子宫剖宫产的临床疗效。方法以我院2015年3月—2017年3月期间住院分娩的63例疤痕子宫妊娠分娩产妇为例,设置为研究组,同时选取同期61例非疤痕子宫妊娠分娩产妇为例,设为对照组,分析比较两组剖宫产相关因素以及临床效果(手术操作时间、恶露持续时间、子宫破裂发生率等)。结果研究组和对照组行剖宫产的主要原因是社会因素,且研究组和对照组在胎儿窘迫、胎儿异常、前置胎盘、产程进展异常、脐带绕颈等因素方面的占比差异存在统计学意义(P<0.05);研究组再次剖宫产的手术操作时间、产后恶露持续时间均长于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05);研究组术中出血量、术后出血量均多于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05);研究组和对照组的子宫破裂发生率比较差异无统计学意义(P<0.05),但研究组子宫切除率、前置胎盘合并胎盘植入率、产后出血率、盆腹腔粘连率均高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论相比较非疤痕子宫患者而言,疤痕子宫再次妊娠易出现子宫破裂、前置胎盘、盆腹腔粘连等分娩风险,因此,在实际工作中应当严格掌握剖宫产医学指征,同时综合考虑疤痕子宫产妇分娩方式的选择,减少剖宫产率以及疤痕子宫再次剖宫产率。