简介：

简介：【摘要】目的   探讨心理护理对高血压病人心理状况的影响。方法   将符合WHO/ISH及我国新制定的高血压诊断标准[1]的40例病人随机分为观察组和对照组。每组20例病人，给予对照组病人常规护理，在常规护理基础上给予观察组心理护理与健康教育。采用SAS（焦虑自评量表）与SDS（抑郁自评量表）[2]测评两组病人的心理情况。对比分析症状减轻天数、住院时间、病情好转等方面情况。结果  经过治疗护理后，干预前两组患者的SAS、SDS得分无显著差异（P>0，05）；干预后观察组患者的SAS、SDS得分均明显低于对照组，差异有显著统计学意义（P0.05）；观察组干预后SAS、SDS得分显著低于干预前，差异有显著统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨心理护理对焦虑症患者心理康复效果的影响；方法：回顾性分析我院收治的90例焦虑症患者护理结果，以护理方式为依据，建立对照组（n=45）与观察组（n=45），对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上实施心理护理，比较两组治疗前后心理情绪，以及护理后患者满意率；结果：护理前组间心理情绪评分差异不明显（P＞0.05），护理后评分低于护理前，两组相比观察组评分低于对照组（P＜0.05）；观察组护理满意率（91.11%）高于对照组（73.33%），组间差异具有统计学意义（P＜0.05）；结论：对焦虑症患者护理期间，以常规护理方式为基础，落实心理护理干预，利于改善患者负面情绪，同时可提升患者对护理方式满意程度。

简介：摘要：目的：研究心理护理在ICU重症护理中的应用对护理质量产生的影响。方法：选择ICU重症监护室中意识清醒的患者60例，对其中30例给予一般的常规化护理，该组命名为常规组。对其余30例研究患者给予特殊的心理护理，该组命名为特殊组。两组的护理干预时间均为期2月，最终将护理前后的焦虑、抑郁评分以及两组焦虑、抑郁评分进行横纵对比。结果：实验开始前，两组患者的焦虑、抑郁评分对比无明显差异（P>0.05），实验结束后，特殊组患者的焦虑、抑郁评分均明显低于常规组评分（P

简介：【摘 要】目的：为中风患者实施心理护理对其康复效果的影响。方法：将我科2022年1月至2022年11月期间收治的中风患者60例作为研究对象，利用单双号法形成常规组与干预组，常规组实施常规护理，干预组在其基础上结合心理护理，对比两组护理效果。结果：干预组NIHSS评分更低（P＜0.05），干预组认知能力更好（P＜0.05），干预组心理状况更好（P＜0.05）。结论：为中风患者实施心理护理对其康复效果具有积极影响，值得临床推广。

简介：摘要：手术前的焦虑、期待以及手术后的自我形象认同和满意度等因素，都与整形美容手术的成功与否密切相关。心理护理模式通过提供专业支持、心理咨询和应对策略等手段，有助于患者更好地接受整形美容手术，减轻负面情绪，并达到满意的结果。

简介：

简介：摘要：目的：详细分析聚焦式心理护理干预对改善直肠癌造口化疗患者心理状态的影响。方法：选取2019年4月-2021年5月本院收治的直肠癌造口化疗患者作为此次的研究对象，随机抽取30例分组，分为对照组与干预组，每组各15例，对照组采取常规护理进行干预，干预组在常规护理的基础上采取聚焦式心理护理，对比两组患者治疗前后焦虑及抑郁的评分情况。结果：护理前，两组患者的焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分无统计学差异（P＞0.05），护理后，干预组患者的焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分明显低于对照组，统计学有明显差异（P＜0.05）。结论：对直肠癌造口化疗患者实施聚焦式心理护理干预，可有效缓解患者的焦虑、抑郁等情绪，同时也能改善患者的生活质量。

简介：摘要：目的：以心理护理为研究对象，探究此种干预模式针对肛肠患者的术后恢复的影响；方法：研究所选取的50例患者均为我院2020年所收治，将患者随机分为两个小组——研究组、对照组，两组人数相等，对照组患者接受常规护理，而研究组则在此基础上接受心理护理干预，对比两个小组的SAS与HAMD评分，以及他们对护理的满意程度，根据P值、0.05的大小关系来确定数据对比是否存在着统计学意义；结果：研究组的两项评分指标明显低于对照组，而护理满意度是高于对照组的，P值小于0.05；结论: 对于接受手术治疗的肛肠疾病患者而言，在其术后恢复中引入心理护理配合基本的常规护理可起到重要作用，患者的不良情绪得到了很大程度的缓解，焦虑问题得到了有效解决，从数据来看护理口碑良好，心理护理的应用限制条件并不多，值得大力推广。

简介：【摘要】目的：观察和分析心理护理对四肢骨折患者影响，为患者的预后提供一定的指导。方法：选择我院骨科2021年1月-2022年1月收治的四肢骨折患者共计60例，按照护理方式均分为心理护理组与观察护理组。给予常规护理组常规护理干预，在此基础上，给予心理护理组心理护理干预，分析不同方护理方式对四肢骨折患者的疼痛影响。结果：心理护理组护理后的无痛、轻度疼痛显著高于常规护理组、中度疼痛与重度疼痛显著低于常规护理组（P＜0.05）；心理护理组护理后的住院与愈合时间显著短于常规护理组（P＜0.05）。结论：心理护理有效减轻四肢骨折患者的疼痛程度，护理效果显著，有效缩短患者的住院时间与愈合时间，能够加快患者的治愈，值得临床推广。

简介：

简介：【摘要】本文为了探讨心理支持对癌症患者应对策略的影响。癌症作为一种严重的疾病，不单单是对患者身体健康造成威胁，更给其心理健康带来巨大挑战。本文由此实证分析，阐述了心理支持在癌症患者应对策略中的重要性及其积极效果。结果表明，心理支持能够显著提高癌症患者的心理适应能力，帮助其更上一层楼地面对疾病，提高生活质量。

简介：【摘要】目的 分析人际心理治疗对抑郁障碍患者社会功能影响。方法 选取本院2020年3月-11月期间收治的64例抑郁障碍患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各32例。对照组使用药物治疗，观察组在药物治疗的基础上联合使用人际心理治疗，并对两组的社会功能缺陷、社会支持水平进行对比。结果 观察组SDSS评分、SSRS评分优于对照组（P＜0.05）。结论 给予抑郁障碍患者人际心理治疗，能够对患者社会支持水平有效提升，改善其社会功能，值得推广。

简介：【摘要】本文为了评估透析患者的心理健康状况，并分析影响患者心理健康的相关因素。由此采用问卷调查和统计分析的方法，对88例透析患者的心理健康状况进行了评估。结果表明，透析患者普遍存在不同程度的抑郁症状，其中中度和重度抑郁患者占比较高。多因素Logistic回归分析显示，年龄、透析时间、医疗费用支持方式等因素是透析患者抑郁的独立风险因素。疾病困扰、经济负担、社会支持、自身形象和治疗因素等也对透析患者的心理健康产生显著影响。因而，应关切透析患者的心理健康问题，加强心理干预和社会支持，提高患者的生活质量和心理健康水平。

简介：【摘要】目的:探究艾滋病患者采取心理护理对其生活质量的影响。方法：40例艾滋病患者取自本院在2020年1月-2022年1月期间，以随机数字表法分为参考组及实验组，其中参考组行常规护理，实验组行心理护理，每组20例。评价两组的护理效果。结果：焦虑抑郁评分对比显示，实验组显低（P＜0.05）。 生活质量对比显示，实验组显高（P＜0.05）。结论：心理护理干预对于艾滋病患者的负面情绪消除方面具有显著的效果，同时可改善其生活质量。

简介：【摘要】目的：分析心理护理对于白内障超声乳化摘除术的影响。方法：选取2022年2月至2022年5月到本院接受超声乳化摘除术治疗的170例白内障患者分为两组，参考组采用常规护理，实验组采用心理护理，比较两组患者的心理状态与生活质量。结果：实验组患者经过干预后的心理状态更好。实验组患者经过护理后的生活质量更好（p＜0.05）。结论：对行超声乳化摘除术的白内障患者采用心理护理能够有效改善患者的心理状态，提高患者的生活质量。

简介：【摘要】目的 分析躯体化障碍患者用心理治疗对待心理障碍症状的有效性和预后情况。方法 用2020年7月-2021年1月院内收治的64例出现心理障碍症状的躯体化障碍患者，随机均分两组，各32例。参照组用常规治疗，观察组用心理治疗，比较相关评分。结果 治疗后，相关评分较好的为观察组，参照组略差，差异大（P＜0.05）。结论 心理治疗能减轻精神、心理上的压力，促进睡眠等，有助患者休养，治疗效果显著，可保障预后。

简介：【摘要】目的：探讨心理应激对策结合中医特色护理对慢性盆腔炎患者的心理状态与生存质量的影响。方法：选取60例慢性盆腔炎患者，常规组30例实施中医特色护理，探究组30例在常规护理的基础上联合心理应激对策护理，最后对比不同护理效果。结果：经过护理后，探究组生活指数、感性指数、心理指数均高于常规组， P＜0.05。结论：心理应激对策结合中医特色护理对慢性盆腔炎患者的心理状态与生存质量的影响效果确切，可改善患者心理状态及生活质量，值得推广。

简介：

简介：摘要：【目的】本文对心理咨询与社区护理对严重精神障碍患者的影响进行研究。【方法】本文选取和静克再东路社区卫生服务站管理辖区的20个严重精神障碍患者作为研究对象，把20例患者根据护理方案的不同分为对照组与观察组，每组研究对象为10例。对照组患者给予常规护理，观察组给予心理咨询与社区护理，比较两组患者的生活质量评分与精神状态。【结果】对照组患者护理的生活质量评分分别为社会功能评分7.42±1.48、睡眠质量评分3.44±1.02、心理健康评分7.53±1.26，精神状态中优4（40%）、良4（40%）、差2（20%），优良率80%；观察组患者护理的生活质量评分分别为社会功能评分8.34±1.21、睡眠质量评分4.62±1.01、心理健康评分8.62±1.23，精神状态中优7（70%）、良3（30%）、差0，优良率100%。观察组患者是生活质量评分与精神状态优于对照组（P＜0.05），差异具有统计学意义。观察组的临床疗效更好。【结论】心理咨询与社区护理治疗严重精神病患者的临床效果更加理想，能够提高患者的生活质量评分，改善患者的精神状态与症状，临床推广价值更高，值得在社区推广。