简介：以色列看守政府总理沙龙在2000年11月28日当选为新一届利库德集团主席。关于这一事件,在我国媒体上出现了两种报道,对其当选原因作了两种不相同的判断。《新华每日电讯》11月30日刊发新华社记者明大军、聂晓阳11月28日发自耶路撒冷的新闻分析《为何内氏未能击败沙龙》指出,内塔尼亚胡首先指责沙龙在执政期间国内经济严重下滑,后来又批评沙龙支持巴勒斯坦建国的立场,并声称自己一旦当选总理将立即驱逐巴勒斯坦领导人阿拉法特。沙龙说,“安全不是靠口号实现的”,“时机比什么都重要”,“巴勒斯坦建国是难以回避现实”。这使沙龙赢得了一定程度的支持。多数右翼人士认可沙龙的政治“成绩”,认为他既孤立了阿拉法特,打击了巴民族权力机构,又赢得了美国的支持,同时也没有引起国际社会特别是阿拉伯国家的“强烈反弹”。他们担心内塔尼亚胡过于强硬的立场可能使以色列陷入更大的困境。沙龙的政治技巧也使他遥遥领先于党内的挑战者。首都某国际新闻类报纸12月2日刊登题为《沙龙轻松当上主席》的报道。报道谈到沙龙在同内塔尼亚胡竞选利库德集团主席获胜时说,“记者曾向一个选民问起这其中的奥秘,他回答说是个...

简介：事案解明义务,是指在民事诉讼中,不负举证责任一方当事人对于事实厘清负有对于相关有利及不利事实之陈述或说明义务,及为厘清事实而提出的相关证据资料或忍受勘验的义务。它具有修正传统辩论主义、削弱证明责任在裁判案件中的作用和实现当事人程序上平等之功能。事案解明义务的适用应采例外化的观点,界定其适用条件和适用对象。若违反该义务,拟制对方当事人所提出的主张或依据该证据证明的事实为真实。我国应研究立法上引入事案解明义务。

简介：[译注：本文中的披露（discovery）指的是调取证据（或先悉权）。原文中的注释大多涉及案例，故译文中案例的出处标明于正文的括号内。]

简介：

简介：犯罪嫌疑人王某被某市检察院以故意伤害罪提起公诉。王某因经济困难没有能力聘请辩护律师,经申请,该市法律援助中心决定提供援助,派律师刘某为其进行辩护。在案件审理过程中,刘律师认真履行职责。但王某为了逃避罪责,向检察机关和律师提供假证据,

简介：早在1956年，中华人民共和国就设立了对外贸易仲裁委员会(英文名简称“FTAC”)。依据其规则，FTAC独享仲裁“外国商号、公司或其他经济组织与中国商号、公司或者其他经济组织间”的“对外贸易”争议的授权。FTAC的管辖权清楚明确地规定如下。

简介：

简介：当代大学生总体上对法治表示认同,基本的法律原则和理念普遍具备,并正在逐步深化。但大学生了解学习法律知识的主动性不够、对法治观念的理解深度不够、运用法律解决问题的意识不强、规则意识和契约精神心理认可度不高、就业歧视问题缺乏有效解决途径。大学生对于法治的价值的认识应当脱离肤浅的工具主义,正确全面地理解法治的价值,并培育法律信仰。大学生法治观念养成教育＂当事人模式＂的构建实现了学生民主管理、自我管理,使社会主义核心价值观在学生日常实践中养成,创新了高校学生工作模式。

简介：此说认为债权人撤销权为撤销债务人的行为,关于债权人行使撤销权之后如何请求受益人或转得人返还财产与债务人,二者皆认为债权人可于诉讼时撤销债务人的行为并得请求受益人返还财产

简介：在西方社会中没有人怀疑大众传媒作为立法、司法及行政权力外第四种力量或称第四极的存在。作为一种社会控制力量，大众传媒越来越多地介入社会争端。在大力倡导和谐社会、关注民生的今天，中国越来越多的以“约请当事人”模式为代表的电视节目介入民间私人纠纷调停，走进节目现场，形成调解的第四种范式。在传统上作为纠纷新闻的局外人身份的电视媒介，

简介：问：半年前，我起诉了欠债不还的吕某，法院判决吕某支付我欠款1万元，现在该判决已经生效，但吕某并未自觉履行判决，我准备申请强制执行。我从新闻报道中得知，修改后的民事诉讼法已于4月1日起施行，此次民事诉讼法修改的一大亮点就是执行部分。请问，现在申请执行与过去有何不同吗？

简介：分析了跟单信用证的主要当事人开证申请人、开证行和受益人之间的权利义务关系,论证了跟单信用证的开立依赖于基础合同和开证申请书,但跟单信用证独立于后二者并对后二者进行修改和补充,其最终目的是支付后二者约定的货款,因此,在跟单信用证的主要当事人之间的法律关系中,开证行和受益人之间的法律关系处于核心地位。

简介：摘要：随着社会的不断发展，我国民事诉讼体制正在不断的完善，民事诉讼法中对于当事人的权益提供了一系列的保障措施，需要法官对这些细节进行充分了解之后，督促当事人去行使自己的权利，本文探索民事诉讼法中当事人的权益保障途径。

简介：摘要：民事诉讼中，当事人的真实陈述案件事实是确保诉讼程序公正和高效运行的基础。然而，当前民事诉讼制度运行过程中，当事人真实陈述义务存在诸多不足，影响了司法公正和诉讼效率。本文通过对现行民事诉讼制度的分析，探讨完善当事人真实陈述义务的必要性和具体措施，以期更好的实现民事诉讼审判中案件事实的查明和定纷止争。

简介：1996年修订的刑事诉讼法在一定程度上引入了英美当事人主义的一些做法,如允许律师在侦查阶段介入刑事诉讼、实行起诉状加主要证据复印件或照片的移送起诉方式、改法庭审判为控辩式等等.这些变革是我国刑事诉讼制度步入民主、科学、合理轨道的标志,对我国的司法实践产生了积极、深远的影响.但现行刑诉制度并非尽善致美,表现之一便是,刑事案件中的辩护律师仍然难以有效、切实地维护犯罪嫌疑人或被告人的合法权益.本文初步研究了当事人主义诉讼模式的特点,简略探究了该模式下辩护律师应有的诉讼地位、诉讼权利和相应的制度保障,以期能裨益于我国刑事辩护律师制度的完善.

简介：<正>当事人意思表示应受法律约束。笔者认为,张某病危以口头遗嘱方式更改其公证遗嘱的行为无效,根据现行法律的规定,基金会不能讨要这笔捐赠款。根据法律规定,口头遗嘱的法律效力不及公证遗嘱的法律效力。继承法和相关司法解释规定,以不同形式订立数份内容相抵触的遗嘱,有公证遗嘱的,

简介：建立当事人主义的诉讼制度,包括审判对象确定、裁判方法与程序流程设计三个方面。首先,必须明确我国属于规范出发型的民事诉讼。以实定法规范为前提将审判的对象分为诉讼请求、要件事实和证据三个维度。其次,对于诉讼请求的确定,适用处分权主义,由当事人负责具体化。而对于事实与证据等裁判资料,适用辩论主义,由负担主张责任的当事人提出足以产生法律效果的要件事实。最后,设计程序流程必须在口头主义审理方式的基础上实现庭审集中化,同时考虑到庭审兼具口头辩论与证据调查的双重功能,不宜设立独立的争点整理程序,只需对调我国现行庭审的顺序阶段并赋予第一次口头辩论期日'准备性'即可。

简介：

简介：（三）法院依职权收集、调取、核实证据与当事人举证的关系,要解决好自诉案件证据举证的问题,当事人以及部分代理人或辩护人对当事人举证和法院调查收集证据的理解不尽一致

简介：（三）法院依职权收集、调取、核实证据与当事人举证的关系,要解决好自诉案件证据举证的问题,当事人以及部分代理人或辩护人对当事人举证和法院调查收集证据的理解不尽一致