简介：

简介：摘要目的探讨综合护理在冠心病心绞痛中的应用效果和价值。方法选取2015年5月92016年5月间我院接收的冠心病心绞痛患者74例，按照随机数字的方法，将其分为对照组和观察组各37例。对照组应用常规护理，观察组应用综合护理，对比两种护理方法的应用效果。结果观察组的护理总有效率及护理满意度分别为97.3%、100%，对照组的护理总有效率及护理满意度分别为75.68%、70.27%，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对冠心病心绞痛患者应用综合护理，可以起到较好的护理效果，值得推广和应用。

简介：摘要探讨冠心病心绞痛住院患者的心理特点及有效的心理护理措施，总结对37例冠心病心绞痛患者实施心理护理的体会。在对症治疗、常规护理基础上，针对患者的个体特点，实施心理疏导、减轻疼痛的心理压力、为患者提供良好的社会支持、提高药物的心理效应等措施。干预半个月后,心绞痛疗效评定总有效率94.6%，心电图疗效评价总有效率86.5%，不良心理状态缓解。

简介：

简介：摘要：目的 以老年冠心病心绞痛患者为研究主体，予以双心护理，评估效果及对心绞痛发作的影响。方法 将70例老年冠心病心绞痛患者随机双盲法分为2组，对照组常规护理；观察组双心护理，比对两组效果。结果 心绞痛发作次数，观察组比对照组低（P＜0.05）；心理情绪，观察组比对照组好（P＜0.05）。结论 双心护理，可减少老年冠心病心绞痛患者心绞痛的发作次数，改善负面情绪，推荐。

简介：摘要目的探讨优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。方法选择我院收治的冠心病心绞痛患者作为研究对象，共60例，分成实验组（30例）和对照组（30例），实验组和对照组分别采取优质护理和常规护理，并在护理结束后，对比分析两组的医嘱依从率。结果实验组的医嘱依从率为96.67%，对照组的医嘱依从率为76.67%（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论应用优质护理可减轻患者不良心理情绪，提高患者治疗的主动性和依从性，能提高治疗效果，促进患者康复，增加患者满意度，值得临床推广。

简介：摘要： 目的： 探究中医辨证护理在冠心病心绞痛患者中的应用效果。方法： 选取我院在 2016 年 10 月 -2018 年 10 月间 收治的 96例冠心病心绞痛患者，采用随机数字表法将其分为实验组 (n=48，予以中医辩证护理 )与参照组 (n=48，予以常规护理 )，较比两组 患者的心绞痛改善效果及患者满意度。 结果： 实验组的心绞痛发作频率、心绞痛发作时持续时间的下降程度对比参照组更为显著，实验组的护理满意度为 97. 92％， 较比参照组的 83. 33% 有显著性提升，组间比较 P<0.

简介：摘要目的评估分析冠心病合并心绞痛患者施行整体护理的效果。方法采取随机的方式把2011年9月至2014年7月到我院实施诊治的76例冠心病合并心绞痛患者分为两组，即对照组与试验组，各组病例数均为38例，对照组患者实施常规护理，试验组患者实施整体护理，观察两组患者护理满意度、生存质量以及临床症状改善情况，并予以比较分析。结果和对照组相比，试验组患者满意度、生活质量评分以及临床症状改善率均比较高，组间数据差异具有统计学意义，即P＜0.05。结论对冠心病合并心绞痛患者施行整体护理，有利于患者症状改善，提高其满意度和生存质量，有效控制病情，值得在临床中应用。

简介：摘要目的对冠心病合并心绞痛患者应用整体护理的效果进行分析研究。方法选取于2013年1月～2015年12月期间在本院接受治疗的冠心病合并心绞痛患者99例，并随机分为参照组（49例）和实验组（50例），观察并比较常规护理和整体护理两种不同护理模式的效果。结果实验组患者的护理总满意度明显高于参照组92.00%VS71.43%，血压水平、心率均明显低于参照组，心绞痛发作次数明显少于参照组，组间差异经t检验，有统计学意义（P<0.05）。结论冠心病合并心绞痛患者应用整体护理的效果十分理想，值得大力推广。

简介：摘要目的研究分析在冠心病心绞痛患者中开展中医护理干预的效果。方法将2017年8月—2018年2月在本院接受治疗的冠心病心绞痛患者128例设为研究对象，经电脑随机分组为观察组（64例）以及对照组（64例）。在对照组患者中实施常规护理，在观察组患者中实施中医护理干预。分析不同护理方式下患者病情的改善效果以及住院时间情况。结果观察组患者的病情改善有效率似乎比对照组要高，但（P＞0.05），观察组患者住院时间为（14.34±5.74）天，显著低于对照组（17.66±5.99），组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论临床上在治疗冠心病心绞痛患者中实施中医护理干预效果较好，有利于缩短住院时间，加快康复。

简介：目的对冠心病心绞痛患者实施心理护理干预措施，分析其应用效果。方法本研究选择2017年3月至2018年12月期间在我院进行冠心病心绞痛治疗的患者120例，对其展开随机平均分组，对照组选择常规护理模式，研究组则在常规护理模式的基础上着重进行心理护理，对比两组护理满意度。结果经调查，研究组护理满意度优于对照组，差异存在统计学意义p<0.05。结论针对冠心病心绞痛患者在实施常规护理时可以加以心理护理干预，可以改善患者不良情绪，提升护理满意度。

简介：【摘要】目的:研究对冠心病心绞痛患者采取针对性护理干预的临床效果。方法：2019年12月-2021年12月，本院收治的100例冠心病心绞痛患者作为本次的研究对象。

简介：【摘要】目的：观察冠心病心绞痛患者实施优质护理干预的效果。方法：从我院随机挑选2020年7月-2022年1月收治的62例冠心病心绞痛患者，并分为常规组（n=31）和研究组（n=31），给予常规组基础护理干预，给予研究组优势护理干预。对两组患者舒张压、收缩压、心率、心绞痛发作频次、生活质量进行观察。结果：研究组患者舒张压、收缩压、心率、心绞痛发作频次分别为（126.96±10.65）mmHg、（84.96±5.63）mmHg、（79.85±3.62）次/分、（1.20±0.13）次/周，均要好于常规组（p＜0.05）。研究组患者生活状态、身体功能、心理功能、社会功能评分分别为（63.85±6.20）、（72.50±5.06）、（72.48±4.85）、（79.48±5.20），均要好于常规组（p＜0.05）。结论：在冠心病心绞痛患者护理干预中利用优质护理干预，可以有效改善患者血压水平、心率，减少心绞痛发作频次，还可以提升患者生活质量，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨中医护理干预用于冠心病心绞痛的价值。方法：对2020年8月-2022年7月本科接诊冠心病心绞痛病人（n=92）进行随机分组，试验和对照组各46人，前者采取中医护理干预，后者行常规护理。对比满意度等指标。结果：关于心绞痛发作频率和发作持续时间，干预结束时：试验组数据比对照组好（P＜0.05）。关于满意度，试验组数据97.83%，和对照组数据82.61%相比更高（P＜0.05）。结论：冠心病心绞痛用中医护理干预，满意度改善更加明显，心绞痛症状缓解也更为迅速。

简介：摘要：目的：探讨冠心病心绞痛患者中医护理干预的具体效果。方法：选择2022年3月至2023年2月接诊的冠心病心绞痛患者70例为研究对象，对照组患者接受常规护理，观察组患者接受中医护理干预。结果：与对照组患者相比，观察组患者在接受护理之后，其心功能参数整体优于对照组患者。结论：在针对冠心病心绞痛患者的护理中，通过采用中医护理干预的方式，能在较大程度上使得患者的心功能得到改善，相关护理方法的临床推广价值整体较高。

简介：

简介：【摘要】目的：探究双心护理对老年冠心病心绞痛患者的临床影响。方法：选取2022年11月至2023年11月冠心病心绞痛的老年患者60例，随机分为对照组和实验组，对照组实行常规护理，实验组实行双心护理，并观察两组患者的生活质量。结果：实验组护理后生活质量高于对照组，实验组护理质量高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：双心护理干预对老年冠心病心绞痛患者可取得较优质的护理效果，改善患者的临床症状，进而提高患者的生活质量，值得推广。

简介：

简介：摘要目的分析整体护理对冠心病合并心绞痛患者的护理效果。方法84例冠心病合并心绞痛患者，按照护理方法的不同将其分为研究组和对照组，每组42例。对照组患者采用常规护理，研究组患者在常规护理的基础上采用整体护理。比较两组患者的护理效果。结果研究组患者治疗总有效率显著高于对照组患者，差异具有统计学意义（P<0.05）。研究组血压、心率及心绞痛发作次数分别为（17.65±2.13）kPa、（70.36±11.24）次/min、0.47±1.21）次/月，均优于对照组的（26.31±4.69）kPa、（98.65±12.34）次/min、（5.69±1.58）次/月，差异均具有统计学意义（P<0.05）。研究组护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对冠心病合并心绞痛患者实施整体护理，不仅能提高治疗效果，改善患者血压、心率情况，减少心绞痛次数，还能提高护理满意度，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨对冠心病心绞痛患者采取临床护理路径的效果。方法选择我院2016年8月—2017年4月收治的冠心病心绞痛患者40例，将患者随机分为观察组和对照组各20例，对照组采取常规护理，观察组采取临床护理路径；对比两组疗效及护理满意度。结果观察组显效11例，有效7例，无效2例，总有效率为90%；对照组显效7例，有效7例，无效6例，总有效率为70%；差异存在统计学意义（P<0.05）。观察组非常满意13例，基本满意6例，不满意1例，护理满意度为95%；对照组非常满意8例，基本满意8例，不满意4例，护理满意度为80%；差异存在统计学意义（P<0.05）。结论临床护理路径在冠心病心绞痛患者的护理效果显著，值得临床应用。